Постановление № 5-66/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело №5-66/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 апреля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024 года в 14 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный знак №, на 61 км (60км+660м) АД регионального значения «Ставрополь- Тоннельный- Барсуковская», выполняя маневр обгона в нарушение требований п. 1.1.1 ПДД РФ допустил столкновение с встречно движущимся транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО3, пассажир т/с ВАЗ -21104 ФИО4, а также водитель т/с ВАЗ-21104 ФИО1 получили телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкого вреда (заключения № №), водитель т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью (заключение №)

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда с учетом того, что ФИО1 не приносил ему свои извинения, а также не возместил ему ни материальный ущерб, ни моральный вред.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО5, потерпевшие ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. ФИО5, потерпевший ФИО4 не известили о причине неявки. От потерпевшего ФИО3 посредством телефонной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он находится за пределами Ставропольского края на обучении Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда с учетом того, что ФИО1 не приносил ему свои извинения, а также не возместил ему ни материальный ущерб, ни моральный вред.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2024, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой происшествия, протоколом инструментального обследования в месте совершения ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, копией постановления о наложении административного штрафа, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, справкой о результатах химико- токсикологических исследований ФИО2, карточками операций с в/у ФИО1, ФИО2, карточками учета ТС., договором купли-продажи автомобиля от 16.01.2024 г., сводкой на лицо ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № в отношении телесных повреждений ФИО1, заключением эксперта № в отношении телесных повреждений ФИО3, заключением эксперта № в отношении телесных повреждений ФИО9, определением о продлении срока проведения административного расследования, заключением эксперта № в отношении телесных повреждений ФИО2, сводкой на лицо и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....

В силу п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 года в 14 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный знак №, на 61 км (60км+660м) АД регионального значения «Ставрополь- Тоннельный- Барсуковская», выполняя маневр обгона в нарушение требований п. 1.1.1 ПДД РФ допустил столкновение с встречно движущимся транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО3, пассажир т/с ВАЗ -21104 ФИО4, а также водитель т/с ВАЗ-21104 ФИО1 получили телесные повреждения, водитель т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2024 года в результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2024 года в результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2024 года в результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2024 года в результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав доказательства в совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, каких-либо возражений по существу административного правонарушения в суд от ФИО1 не поступало.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного ФИО1, который вину признал, его возраст, семейное положение, а также мнение потерпевших по мере наказания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Однако, суд учитывает и то, что в результате ДТП пострадало несколько человек, в том числе пассажир автомобиля ВАЗ 21104 ФИО4, пассажир т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО3, которым причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а водителю т/с «Сузуки Гранд Витара» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту его жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева