Постановление № 5-322/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-322/2017

5-322/2017

Протокол об а/п 35 АВ 056582

УИН 18880435170350565827


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 05 июня 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года, 09 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут возле памятника Сергею Преминину, расположенному у дома № 167 по Советскому проспекту г.Красавино Великоустюгского района Вологодской области, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения своей жене С.Г., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от объяснений отказался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая С.Г. не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 ноября 2016 года около 06 часов 30 минут возле памятника Сергею Преминину, расположенному у дома № 167 по Советскому проспекту г.Красавино Великоустюгского района Вологодской области, в ходе словесной ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 повалил С.Г. на землю и схватил ее за шею. От сдавливания шеи С.Г. испытала физическую боль, и получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении:

- определением АР № 012106 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2017 г.,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2017 г.,

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, от 20.11.2016 г.,

- протоколом допроса потерпевшей С.Г. от 28.03.2017 г.,

- протоколом допроса потерпевшей Е.В. от 11.12.2016 г.,

- протоколом допроса свидетеля О.Д. от 22.11.2016 г.,

- протоколом допроса свидетеля Н.А. от 04.04.2017 г.,

- протоколом допроса свидетеля И.А. от 25.03.2017 г.,

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20.03.2017 г.,

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Великоустюгскому району от 06.04.2017 г.,

- рапортом дознавателя ОМВД России по Великоустюгскому району О.Н. от 06.04.2017 г.,

- заявлением С.Г., поступившим в ОМВД России по Великоустюгскому району 11 ноября 2016 года, о привлечении ФИО1 к ответственности,

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016 года,

- вызовом «Скорой помощи» от 11.11.2016 г. С.Г.,

- консультацией № 955 СМЭ, согласно которой у С.Г. имеются повреждения. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880435170350565827 УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области КПП 352501001, ИНН <***>, ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, ОКТМО 19614000, р/с <***> в отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - Ю.А. Кисель