Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-2573/2020 М-2573/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2443/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 11 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, в котором просит признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО4 обязательства по возврату суммы займа в размере 21 640 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 8 463 950,97 руб., а всего 30 103 950,97 руб., по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2; выделить 1/2 доли в общем обязательстве супругов ФИО2 и ФИО4 по договору целевого займа в размере 15 051 975,49 рублей и взыскать указанную сумму в пользу истца; выделить 1/2 доли в общем обязательстве супругов ФИО2 и ФИО4 по договору целевого займа в размере 15 051 975,49 руб. и включить данные обязательства ФИО4 в наследственную массу; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9, ФИО6 в пользу истца долг наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 051 975,49 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор целевого займа, по условиям п. 1.1 которого истец передала в собственность заемщика денежные средства, в сумме 21 640 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить причитающиеся проценты. Как было предусмотрено п. 1.2., сумма займа передавалась заемщику частями, путем передачи наличных денежных средств, на основании заявок заемщика. Указанный договор займа является договором целевого займа, и предусматривал использование суммы займа на нужды семьи заемщика. Истец выполнила свои обязательства, однако, по наступлении срока возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от их возврата уклоняется, несмотря на неоднократные письменные и устные обращения, мотивируя свои действия отсутствием денежных средств, а также отсутствием оформленного на ее имя недвижимого имущества, за счет реализации которого возможно погасить долг. При этом, ФИО2 от наличия задолженности по договору целевого займа не отказывается. Таким образом, истец считаю, что денежные средства, переданные в качестве суммы займа подлежат взысканию в судебном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ - 21 640 000 рублей, размер процентов за пользование займом из расчета 12% годовых - 8 463 950,97 рублей, на общую сумму 30 103 950,97 рублей. На момент заключения договора целевого займа, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в состав наследства ФИО10 подлежит включению супружеская доля общего долга по договору целевого займа от 02.03.20217 г. в размере 30 103 950,97 рублей, что составляет одну вторую доли, т.е. 15 051 975,49 рублей.

Ни истец ФИО5, ни ее представитель по доверенности ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО11 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что с исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчиков просит вынести решение суда в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с исковыми требования согласна, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с которым последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с исковыми требования согласна, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с которым последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, как и ходатайства об отложении судебного заседания.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с большой загруженностью на работе, в котором указала, что в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор целевого займа, по условиям п. 1.1 которого займодатель передала заемщику денежные средства, в сумме 21 640 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить причитающиеся проценты.

Как предусмотрено п. 1.2, сумма займа передавалась заемщику частями, путем передачи наличных денежных средств, на основании заявок заемщика.

Факт получении каждой части суммы займа, фиксировался сторонами в Приложении № - График выдачи суммы займа, к договору целевого займа, с указанием суммы, даты получения, что подтверждалось собственноручной подписью заемщика (п. 1.3, договора).

Указанный договор займа является договором целевого займа, и предусматривал использование суммы займа на следующие нужды семьи Заемщика: капитальный ремонт жилого <адрес> и 4 (четырех) хозяйственных блоков, благоустройство территории на земельном участке, площадью 830 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>; капитальный ремонт в <адрес>, площадью 62,9 кв.м.; капитальный ремонт в нежилых помещениях №, 9 <адрес>, площадью 98,6 кв.м.

На момент заключения договора целевого займа, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцом торжеств <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимости, на ремонт которых была получена сумма займа, а также земельный участок, площадью 830 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, на котором расположен жилой дом и хозблоки, были оформлены по праву собственности на супруга заемщика - ФИО4, и являлись общим имуществом супругов, нажитым в совместном браке.

В рамках исполнения обязательств по договору целевого займа, мной, посредством передачи наличных денежных средств были переданы ФИО12 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 750 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 950 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 360 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 625 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 940 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 745 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 575 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 495 000 руб.

Факт получения денежных средств удостоверен личной подписью заемщика в Графике выдачи суммы займа, и ФИО2 не оспаривается.

Указанные суммы снимались мной с моего банковского счета № открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору срочного вклада, и передавались заемщику, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, содержащими дату и суммы снятых со счета денежных средств.

Однако, по наступлении срока возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от их возврата уклоняется, при этом от наличия задолженности по договору целевого займа не отказывается, о чем свидетельствует представленное суду заявление, в котором ответчик фактически признает требования иска, указывая, что с исковыми требования согласна.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами (ст. 808 ГК РФ) должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -" в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен в интересах семьи ФИО2 и ФИО4, с целью улучшения (капитального ремонта) общего имущества супругов и его увеличения (строительства пяти коттеджей).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Частью 2 ст. 35 СК РФ и ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом долговые обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами супругов, так как полученные по договору денежные средства были потрачены в интересах и на нужды семьи.

Следовательно, супруги несут солидарную ответственность по возврату суммы долга.

Согласно представленному стороной истца расчету исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ (момент подготовки настоящего иска) задолженность состоит из: 21 640 000 рублей - сумма долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 463 950,97 рублей - размер процентов за пользование займом из расчета 12% годовых, на общую сумму 30 103 950,97 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, однако взыскать с ответчиков сумму долга по договору целевого займа в настоящий момент не представляется возможным ввиду следующих обстоятельств.

Согласно представленным выпискам ЕГРН, недвижимое имущество, а также в соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобили RENAULT TRAFIC DCI15, государственный номер О555СМ123 и TOYOTA RAF4, государственный номер Р721ОЕ123, за счет которых возможно обратить взыскание по исполнительным документам, в рамках ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», оформлены на имя ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под имущественными правами действующее законодательство подразумевает также и долги наследодателя.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 подлежит включению супружеская доля общего долга по договору целевого займа от 02.03.20217 г. в размере 30 103 950,97 рубля, что в соответствии с нормами ст. 39 СК РФ составляет одну вторую доли, т.е. 15 051 975,49 рубля.

Как предусмотрено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу № наследниками умершего наследодателя ФИО4 являются супруга ФИО2, дочь ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 заявление о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Ответчик ФИО6 к нотариусу не обращался, в качестве наследника не поименован.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Фактически ответчики ФИО2 и ФИО3 в представленных суду заявлениях добровольно признали исковые требования, указав, что последствия признания иска им известны и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчикам, как следует из их соответствующего заявления, известно.

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 признали требования иска, однако, являясь наследниками по закону умершего, не приняли наследство после его смерти, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО4 обязательства по возврату суммы займа в размере 21 640 000 рублей и процентов за пользование займом, в размере 8 463 950,97 рублей, а всего 30 103 950,97 рублей, по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2.

Выделить 1/2 доли в общем обязательстве супругов ФИО2 и ФИО4 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2, в размере 15 051 975,49 рублей, и взыскать указанную сумму в пользу ФИО5.

Выделить 1/2 доли в общем обязательстве супругов ФИО2 и ФИО4 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2, в размере 15 051 975, 49 рубля, и включить данные обязательства ФИО4 в наследственную массу.

В остальной части требований - отказать.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО1