Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1406/2017

< >

дело № 2-1406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.

при секретаре Петрушичевой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании иска требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит в размере 156552 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 181 224 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 124 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суда установлено, что денежные средства, в том числе и по настоящему кредиту, получались ФИО2, который распоряжался ими. Банк в уголовном деле участвовал в качестве потерпевшего и гражданского истца. ФИО2 должен нести перед истцом ответственность по возмещению вреда, причиненного в данном случае его преступными действиями.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В материалах дела имеется кредитный договор между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 156552 руб., для оплаты товара в сумме 130400 руб.,

При этом, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.4 УК РФ и назначено ему наказание окончательно по совокупности преступлений в виде 3 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором, в том числе, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через О., не знавшую о его преступных намерениях, к ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение под предлогом покупки у него мебели оформить кредит на свое имя в ООО «ХКФ Банк», при этом заверил последнюю в том, что данные кредитные обязательства будут им полностью погашены. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на предложение последнего. ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового салона «Евросеть», расположенного на автобусной остановке у ТЦ «< >» по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии ФИО2 обратилась к кредитному специалисту ООО «ХКФ Банк» для оформления кредитного договора на приобретение мебели у ИП К. общей стоимостью 163000 рублей. Кредитный специалист ООО «ХКФ Банк», не зная о преступных намерениях ФИО2, оформил заявку на предоставление кредита ФИО1 в сумме 130400 рублей, поскольку ФИО2 предоставил ложные сведения о внесении ФИО1 первоначального взноса в сумме 32 600 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении торгового салона «< >» между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным кредитным договором ООО «ХКФ Банк» перечислил на расчетный счет № ИП К., открытый в филиале ПАО «< >», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 130 400 рублей в качестве оплаты мебели по оформленному кредитному договору на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ К., не зная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего перевел со своего счета денежные средства в сумме 230 000 рублей на расчетный счет № ИП ФИО2, открытый в филиале № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, из которых 130400 рублей поступили в качестве оплаты мебели по оформленному кредитному договору на имя ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в ООО «ХКФ Банк» в качестве погашения по кредитному договору, заключенному с ФИО1, денежные средства в общей сумме 37741,95 рубль, а оставшиеся денежные средства в размере 92658,05 рублей, принадлежащие ООО «ХКФ Банк», похитил и распорядился ими по своему усмотрению, более платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в ООО «ХКФ Банк» не вносил.

Таким образом ФИО2 путем оформления кредитов на имя Р., Т., С., А., М., У., П., Л., И., ФИО1, Д., Е., Г., предоставив ООО «ХКФ Банк» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно предназначения кредитов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ХКФ Банк», в общей сумме 1171476,69 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 1171476, 69 рублей, ПАО «< >» на общую сумму 2848 750 рублей, АО «< >» на общую сумму 3145791, 56 рублей, АО «< >» на общую сумму 2701355,30 рублей, АО < >» на общую сумму 566247,39 рублей, «< >» ООО на общую сумму 1098206,90 рублей, а всего на общую сумму 11531827, 84 рублей, в особо крупном размере, чем причинил материальный ущерб ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «< >», АО «< >», АО «< >», АО «< >», «< >» ООО на указанные суммы, а также причинил материальный ущерб Л. на сумму 6000 рублей и Е. на сумму 197300 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1100676 рублей 69 копеек и 19600 рублей, итого в общей сумме 1120276 рублей 69 копеек. В судебном заседании представитель банка З. представил уточненные исковые требования в размере 1116338 рублей 00 копеек, с учетом представленных ФИО2 сведений о частичном возмещении ущерба в размере 3 938 рублей 47 копеек. Исковые требования являются обоснованными, соответствуют сумме причиненного преступлением ущерба (с учетом выплаты банку Е. 51200 рублей, похищенных ФИО2). Суд уменьшает размер взыскания по данному иску на сумму 2000 рублей, возмещенную ФИО2 в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1114338,00 рублей.

Приговором удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 1114338 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГП РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что в отношениях по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, причинившим ущерб банку в результате невозврата суммы кредита, является ФИО2 Поэтому именно ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а не ФИО1, признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2017 г.

Судья < > М.С. Власов