Решение № 2-3507/2017 2-3507/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3507/2017

Дело № 2-3507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении действия прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязании ФИО2 возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1» в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (МРЭО УГИБДД); взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прокуратурой района выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1». В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. ФИО2 состоит на учете в СПб ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1 Кировского района» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени», от посещения диспансера уклоняется, сведения о ремиссии отсутствуют. Также ответчик проходил лечение в СПб ГБУЗ «ГПНДС-7» с диагнозом - «галлюцинаторное состояние на фоне употребления алкоголя», также у ФИО2 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В связи с чем, прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском.

Старший помощник прокурор Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что алкогольной зависимости не имеет, представил справку из ООО «МедПомощь» из которой следует, что медицинские противопоказания к управлению ФИО2 автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг. и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8 - отсутствуют. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал.

Третьи лица Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России, СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности». Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. При этом, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Частью 1 ст.28 Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1».

Из медицинской карты амбулаторного больного СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1» следует, что ФИО2 состоит на учете в амбулаторном наркологическом отделении Кировского района с мая 2009 года с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени», от посещения диспансера уклоняется, сведения о ремиссии отсутствуют.

Также в указанной медицинской карте имеется обзорная справка из ГПНД № со стационаром, из которой следует, что ФИО2 Алкоголем злоупотребляет много лет, пьянство носит запойный характер, сформирован абстинентный синдром. Четыре раза лечился в больнице от алкогольного психоза. Впервые лечился в ГПНДС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с алкогольным делирием, поставлен диагноз: «Алкоголизм II ст. абстинентное состояние с делирием, F 10.25; F 10.40». После выписки возобновил запойное пьянство. Отмечает ухудшение памяти, бывает раздражительным. Лечился в Городской больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда поступил после серии судорожных припадков, там был беспокойным, испытывал истинные зрительные галлюцинации, пытался душить других больных, продолжил лечение в ГПНДС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки продолжал алкоголизироваться, со слов жены после недельного запоя появился страх, тревога, зрительные галлюцинации, разбил новые стеклянные дввери, т.к. показалось, что нужно спасать жену из автомобильной аварии. Терапевтом установлен диагноз: ишимическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, алкогольный гепатит. Неврологом поставлен диагноз: энцефадлпатия смешенного генеза (ЧМТ, алкогольного генеза), рассеянная симптоматика, редкие судорожные припадки.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по № и алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия; шифр по №).

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика в настоящее время не позволяет ему управлять транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения, в связи с чем требование прокурора о прекращении действия прав ФИО2 на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в настоящий момент не имеется оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчиком получена медицинская справка, согласно которой не имеется противопоказаний для управления транспортными средствами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 не представлены доказательства снятия с наркологического учета в установленном законом порядке и наличие стойкой ремиссии в течении не менее трех лет.

Напротив из материалов дела следует, что сведений о ремиссии у ФИО2 не имеется, что является бесспорным препятствием для допуска к управлению транспортными средствами.

В данном случае ФИО2 имеет диагноз, входящий в перечень заболеваний, исключающих право управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действия прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу возвратить водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1» в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (МРЭО УГИБДД).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Шеломанова Л.В.