Решение № 2А-725/2020 2А-725/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-725/2020

Дело № 2а-725/2020 Изготовлено 9 октября 2020 г.

УИД 76RS0023-01-2020-000548-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев 17 сентября 2020 г. административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г.

В исковом заявлении межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области указала, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции, как плательщик транспортного налога. За 2017 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 4 215,00 руб., выставлено требование об уплате налога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ от 17.09.2019 г. о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 г. в размере 4 215,00 руб. и пеней в сумме 91,57 руб.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 4 215,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. – 68,14 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. – 23,43 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, в лице своего представителя и.о. начальника ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ (в ред. 02.04.2014 г.) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по настоящее время ФИО1 является собственником транспортного средства , что подтверждается сведениями УМВД России по Ярославской области (л.д. 34), в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

За 2017 г. административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 4 215,00 руб., подлежавший уплате до 03.12.2018 г., о чем направлено налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчику выставлено Требование № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога на сумму транспортного налога за 2017 г. в размере 4 215,00 руб. и пеней в размере 68,14 руб. сроком уплаты до 26.03.2019 г.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчику выставлено требование об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 4 215,00 руб. и пеней в размере 28,52 руб. сроком исполнения до 10.08.2018 г.Из карточки расчетов с бюджетом (л.д. 20) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Загвоздину был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 4 215 руб., при этом сальдо по налогу стало составлять – 8 430,00 руб., что свидетельствует о наличии на указанную дату задолженности по транспортному налогу за 2013 г. либо предыдущие периоды.

Между тем, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2013 г. и более ранние периоды подлежала списанию со счета налогоплательщика как безнадежная ко взысканию, вследствие чего сальдо по счету после начисления транспортного налога стало бы составлять – 4 215,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (операция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) налогоплательщиком была произведена уплата транспортного налога в размере 4 215,00 руб., что повлекло увеличение отрицательного сальдо налога до – 4 215,00 руб. вместо его обнуления в случае корректного ведения учета.

Далее, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (операция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) административным ответчиком был уплачен транспортный налог в сумме 4 215,00 руб., вследствие чего на счете должна была образоваться переплата в указанной сумме, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло начисление налога за 2015 г., в связи с чем сальдо счета вместо нулевого вновь стало отрицательным на сумму начисленного налога.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. начислен налог за 2016 г. в сумме 4 215,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произведено уменьшение налога по расчету на 4 215,00 руб. с указанием налогового периода 2015 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. уменьшенная сумма налога восстановлена.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (операция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ответчиком уплачен налог в сумме 4 215,00 руб., который следовало отнести на 2016 г. с обнулением задолженности по налогу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. начислен транспортный налог за 2017 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (операция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) уплачен налог в сумме 4 215,00 руб., подлежащий отнесению за 2017 г.

Таким образом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 16 860,00 руб. (с учетом уменьшения и последующего восстановления); уплачено за этот же период 16 860,00 руб.

Сведений о наличии у ответчика иного транспортного средства, за который ему мог быть начислен транспортный налог в 2015 г. (то есть за налоговый период 2014 г.) материалы дела не содержат. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за более ранние периоды, подлежавшая начислению до 01.01.2015 г. подлежала списанию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 г.

Вместе с тем, из карточки расчетов с бюджетом усматривается, что налог за 2017 г., подлежавший уплате 03.12.2018, уплачен ответчиком 11.03.2019 г.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 04.12.2018 по 11.03.2019 размер пеней составит 106,25 руб. ((4 215*13*7,5%/300)+4 215*85*7,75%/300)).

Поскольку истцом ко взысканию заявлены пени по состоянию на 05.02.2019 г. в размере 68,14 руб., размер их рассчитан в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным, оснований для отказа в удовлетворении указанного требования в заявленном налоговым органом размере не имеется.

Административным истцом также заявлены ко взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 23,43 руб.

Между тем, как отмечалось выше, из карточки расчетов с бюджетом следует, что транспортный налог за 2015 г. был уплачен налогоплательщиком ранее установленного срока – 13.11.2016 г., в связи с чем оснований для начисления пеней не имелось. данное требование суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6,32 руб. ( 1,58% от 400 руб.)

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пеням по транспортному налогу за 2017 год по состоянию на 05.02.2019 г. в размере 68,14 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6,32 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова