Решение № 2А-1508/2020 2А-1508/2020~М1595/2020 М1595/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1508/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

с участием прокурора Калининского района Тверской области Присмотровой Ю.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В заявлении указал, что ФИО2 осужден 24.05.2002 Тверским областным судом по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 05.09.2007 срок наказания снижен до 16 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.04.2017 по отбытию срока наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласия с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, кроме времени нахождения на работе, следования на работу; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Приговором Удорского районного суда Республики Коми от 23.08.2017 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

27.06.2019 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району (после получения дела из Заволжского ОП УМВД России по г. Твери) с заведением дела административного надзора № 12-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 01.07.2019 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый и третий понедельник месяца), утвержденным начальником ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

20.09.2019 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу №542603/1943 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

27.03.2020 постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу №0905912/744 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО2 женат, трудоустроен разнорабочим в ООО «<данные изъяты>». Срок окончания административного надзора и погашения судимости 05.04.2025.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них с 22.00 часов до 06.00 часов; а также отменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласования с органами внутренних дел, поскольку оно препятствует реальному осуществлению контроля над поднадзорным лицом, и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Прокурор Калининского района Тверской области Присмотрова Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что они заявлены на законных основаниях с учетом поведения административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Состоящий под административным надзором ФИО2 нарушал административные ограничения, установленные ему решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016: 16.09.2019 не впустил сотрудников ОМВД России по Тверской области в жилое помещение, являющееся его местом жительства; 20.03.2020 не явился по вызову в ОМВД России по Калининскому району, тем самым в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления, т.е. административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области от 20.09.2019 и врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области от 27.03.2020 привлечен к административной ответственности. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Срок окончания административного надзора и погашения судимости 05.04.2025.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО2, его поведение в течение срока административного надзора, а также осуществление им трудовой деятельности на территории г. Твери, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования – установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них с 22.00 часов до 06.00 часов; а также отменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласования с органами внутренних дел и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установленное ФИО2 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласования с органами внутренних дел, отменить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 23.09.2020

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати