Решение № 2-1397/2025 2-1397/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1397/2025

Дело № 2-1397/2025

УИД69RS0036-01-2025-001948-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Емельяновой Д.С.

с участием помощника прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства охраны окружающей среды Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Министерства охраны окружающей среды Кировской области обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

В обоснование указал, что 14 августа 2024 года в 21 час 50 минут на 384 км ФАД Р243 «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» Шабалинского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственным регистрационный знак <***>, совершил наезд на внезапно выбежавшее животное лось. Животное в результате наезда скончалось на месте.

Имущественный ущерб ( вред) от гибели дикого животного -лось, причинённый министерству охраны окружающей среды Кировской области, составляет 80000 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, возмещение ущерба животному миру в результате гибели лося надлежит возмещению самим ответчиком. На дачу подачи настоящего иска ущерб ответчиком не возмещен.

Сумма рассчитана в соответствии с методикой исчисления размера вреда. Причинённого охотничьим ресурсам, утвержденным приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам» ( в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) 80000х1х1=80000 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства охраны окружающей среды Кировской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, 14 августа 2024 года в 21 час 50 минут на 384 км ФАД Р243 «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» Шабалинского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственным регистрационный знак № совершил наезд на внезапно выбежавшее животное лось. Животное в результате наезда скончалось на месте. Животному миру причинен ущерб.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (зарегистрировано в Минюсте России 26.01.2012 N 23030) утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Размер ущерба вследствие умерщвления одной особи лося составляет 80000 рублей.

Согласно расчету Министерства охраны окружающей среды Кировской области произведенному на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № прямой имущественный вред, причиненный бюджету Удмуртской Республики, составляет 80 000 руб.

Определением ОГИБДД МО МВД России «Котельнический» от 15 августа 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Владельцем источника повышенной опасности – автомобиля KIA RIO, государственным регистрационный знак №, является ФИО1 В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 N 997(ред. от 13.03.2008) владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. В соответствии со 55 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ФИО1, последний является субъектом ответственности и обязан возместить вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Таким образом, ответственность по возмещению вреда следует возложить на непосредственного владельца источника повышенной опасности как причинителя вреда - ФИО1

Размер ущерба рассчитанный истцом суд признает арифметически правильным, в связи с чем признает его верным, не опровергнутым стороной ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии со статьей 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет г. Тверь с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства охраны окружающей среды <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии № в пользу Министерства охраны окружающей среды Кировской области сумму 80000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии № в доход местного бюджета муниципального образования Тверской области город Тверь государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2025 года. Председательствующий: А.Ю.Никифорова