Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Дело № 2а-265/2017 копия


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края 23 мая 2017 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 12 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Данные требования мотивированы тем, что на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 12 о взыскании единого налога для отдельных видов деятельности и пени в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника -индивидуального предпринимателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку задолженность по налогу и пени должником не погашена, взыскатель в соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административному ответчику было направлено почтовое извещение заказным письмом, заказанное письмо ответчиком не получено. В связи с тем, что письмо было направлено на адрес места жительства ответчика, другого адреса места жительства суду не сообщено, согласно имеющимся документам, поступившим из налогового органа, данные о месте жительства соответствуют регистрационным документам, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющемся судебным актом и выданном не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суду представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – ФИО1 всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. И решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы за счет средств налогоплательщика (л.д.4, 5).

На основании указанных документов, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований о погашении задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование направлено ФИО1 по месту регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Согласно акту судебного пристава- исполнителя по данному адресу ФИО1 фактически не проживает (л.д. 6-7, 8, 33-36).

На листе дела 10 имеется требование налогового органа об уплате налогов и пени, выставленное ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО1 по налогам и пени не погашена (л.д. 15-18, 26-32).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, адрес его места жительства- <адрес> (л.д. 21-25, 37-41).

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в постановлении № 3491 от 16.03.2017.

Требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Применительно к положениям п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, имеются основания для ограничения права ФИО1 на выезд из Российской Федерации

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Временно ограничить право ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Таджикской ССР, г. Ленинабад, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, то есть до уплаты задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.
.