Решение № 2-2260/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-4733/2023~М-3678/2023

УИД01RS0004-01-2023-007470-68 к делу № 2-2260/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «30» мая 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12961128670) под 23,9 % годовых. Заемщик обязательства по договору кредитной карты не исполняет надлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 259,24 рублей, из которой: просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты - 12 259,24 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12961128670) в размере 137 259,24 рублей, из которой: просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты - 12 259,24 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945,18 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (согласно справочного листа дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено определение об отмене заочного решения в котором указана дата судебного заседания) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12961128670), под 23,9 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора кредитной карты исполняются не надлежащим образом, по состоянию за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 137 259,24 рублей, из которой: просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты - 12 259,24 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12961128670) в размере 137 259,24 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12961128670) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 259,24 рублей, из которой: просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты - 12 259,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Рамазанова И.И.