Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-322/2025

УИД № 14RS0010-01-2025-000538-77

Дело № 2-322/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

20 ноября 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к С. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к С., просят взыскать с ответчика сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца в размере 68177 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что С. назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с поступлением в учебное заведение с 06 августа 2022 года по 27 марта 2026 года. По заявлению ответчика с 01 сентября 2024 года по 27 марта 2026 года пенсия по случаю потери кормильца возобновлена на период его обучения. Право на получение пенсии было связано с его очным обучением в ФГАОУ «СВФУ им.М.К. Аммосова», о чем свидетельствует представленная справка 62-№***** от 05 сентября 2024 года, где датой окончания обучения указано 30 июня 2029 года. По результатам сверки получателей пенсии, обучающихся в ФГАОУ «СВФУ им.М.К. Аммосова» выявлено, что С. был отчислен приказом учебного заведения №*****-УЧС от 20 января 2025 года. Данное обстоятельство, в соответствии с п.6 ч.4 ст.23 Федерального закона №166-ФЗ и ст.24 того же закона, является основанием для прекращения выплаты пенсии. Ответчик обязан был уведомить пенсионный орган о своем отчислении в кратчайший срок. Ответчик, С., не уведомил ОСФР о своем отчислении и продолжал получать пенсионные выплаты. Вследствие несвоевременного уведомления со стороны ответчика, за период 01 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года ему была излишне выплачена пенсия на общую сумму 80490 рублей 84 копеек. Выплата пенсии производилась через АКБ «Алмазэргиэнбанк». На направленный отзыв в банк от 26 мая 2025 года №***** о возврате перечисленной суммы пенсии поступил частичный возврат в размере 12312 рублей 99 копеек. В соответствии со ст.24 Федерального закона №166-ФЗ и ст.1102 Гражданского кодекса РФ, суммы, излишне выплаченные пенсионеру по вине последнего, подлежат возмещению как неосновательное обогащение. В целях досудебного урегулирования спора истцом 19 июня 2025 года было направлено письмо №1405-03-14/14606 с предложением добровольно возвратить излишне полученные суммы. Ответчик мер к добровольному возврату указанной суммы не предпринял.

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик С., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены ему по адресу регистрации по месту жительства в Вилюйском районе, также составлена телефонограмма.

Согласно ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, принимая во внимание, что судебные извещения направлены ответчику на адрес регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса. Учитывая, что сведения о причинах неявки суду ответчиком не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона №166-ФЗ одним из видов пенсий является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что на основании заявления С. о назначении пенсии от 30 августа 2022 года ОПФР по Республике Саха (Якутия) С. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 06 августа 2022 года по 27 марта 2026 года. 27 сентября 2024 года распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат, в связи с поступлением на 1 курс очной формы обучения в ФГАОУ «СВФУ им.М.К. Аммосова» со сроком обучения с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2029 года, что подтверждается справкой из учебного заведения.

Согласно выписке по результатам сверки получателей пенсии, обучающихся в ФГАОУ «СВФУ им.М.К. Аммосова» выявлено, что С. был отчислен приказом учебного заведения №*****-УЧС от 20 января 2025 года.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 11 июня 2025 года следует, что за период с 01 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года ответчику, согласно истории выплат, отзыву и расчету переплаты, выплачена пенсия в размере 68177 рублей 85 копеек, которая начислялась ему по причине несвоевременного уведомления органа пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно материалам дела, 19 июня 2025 года ответчику по адресу регистрации по месту жительства направлено требование о возврате незаконно полученной пенсии в течение 30 дней. Однако денежные средства С. не возвращены.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик, который при оформлении социальной пенсии по случаю потери кормильца принял на себя обязательство своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение их выплаты, после отчисления из учебного заведения не известил об этом территориальный орган ПФ и незаконно получал социальную пенсию в период с 01 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании незаконно полученной пенсии, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к С. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) неосновательно полученную пенсию по потере кормильца в размере 68177 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Идентификаторы истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия): ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификаторы ответчика С.: паспорт серии 9817 №***** выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <*****> (Якутия) в <*****>.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО1 Степанов

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.