Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-671/2018Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-671/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 ноября 2018 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Павловской О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, - в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Маковей А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № и расторжении кредитного договора. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по которому заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а также обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО "Русфинанс Банк", в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по возврату суммы займа и погашение процентов, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель Общества не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель Общества ФИО2 ходатайствует о рассмотрении требований без личного участия представителя Банка. Ответчик ФИО1 исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте судебного заседания ответчику направлены заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой «истечения срока хранения». Представитель ответчика ФИО1- адвокат Маковей А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, просил суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с законом. Заслушав доводы представителя ответчика ФИО1-адвоката Маковей А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а также обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО "Русфинанс Банк", в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении указанного договора истец был ознакомлен и согласен, в том числе, с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись. В обеспечение исполнение обязательств по договору между Обществом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, предметом залога выступил автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Согласно графика платежей к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 24%, размер ежемесячных выплат в течение 36 месяцев, которые должен будет произвести ФИО1 при надлежащем исполнении принятого обязательства составит <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к обязательствам заемщика по договору займа относятся возврат залогодержателю /кредитору полученную сумма займа в размере <данные изъяты> рублей в срок 36 месяцев с даты выдачи, оплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно из расчета 24 % годовых от суммы в соответствии с графиком платежей, уплачивать неустойку в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом в обоснование заявленных требований указана процентная ставка на сумму потребительского кредита, которая составляет 24 % годовых, указано на обязательство заемщика возврата кредита в полном объеме с уплатой процентов в порядке и сроки в соответствии с графиков платежей, указано на то, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору, указано на то, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик помимо начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку. Сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Возражений со стороны ФИО1 относительно природы возникшего у него обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС», не поступало, так как ФИО1 приступил к исполнению договора потребительского кредита заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Банк ПСА Финанс РУС», с условиями указанными в представленном истцом договоре от ДД.ММ.ГГГГ за <***>. Приведенным судом обстоятельствам, с учетом того, что ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» договору от ДД.ММ.ГГГГ за № суд в соответствии с требованиями ст. ст. 809-811, 819, 310, 309, 340, 334, 348 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования, что является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с установление начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Учитывая, что иная оценка заложенного имущества суду не представлена, ответчиком не оспорена, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжении договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема передачи услуг по оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом расходов в размере <данные изъяты> рублей за производство экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, что в соответствии ст. 102 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственность «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банка ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и судебные расходы, в размере <данные изъяты> копеек. Обратить в пользу ООО «Банк ПСА Финанс-РУС», взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Банк ПСА ФФинанс РУС" (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |