Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-80/2019

№2-80/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты. В обоснование своих требований истец указал, что с (дата) ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с тем, что обучалась по очной форме с (дата) по (дата) в . Согласно справки от (дата) № ФИО2 отчислена (дата). О своем отчислении ответчик не сообщила, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты. Просит суд взыскать с ФИО2 переплаченную сумму пенсии в размере , федеральную социальную доплату – , а также расходы по оплате госпошлины - рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что право на пенсию у ФИО2 утрачено в связи с отчислением из учебного образовательного учреждения до достижения ей 23 лет. Вновь статус обучающего ФИО2 приобрела со дня издания приказа от (дата) и была зачислена в другое образовательное учреждение. Поскольку имеется перерыв в обучении, ФИО2 могла реализовать право на социальную пенсию вновь путем обращения в учреждение пенсионного фонда. Важным, по мнению представителя истца, является факт отчисления ответчика из первого учебного заведения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никаких электронных заявлений в ПФ сама лично не подавала, предполагает, что это делала администрация колледжа , какие-то документы оформляла ее приемная мать. Разъясняли ли ей какие-то права при этом, не помнит. При назначении пенсии, ей разъясняли, кто именно сказать не может, не помнит, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивается в период обучения в учебном заведении. При этом ей не разъясняли, что в случае отчисления из одного учебного заведения и повторное зачисление в другое, ей необходимо повторно писать заявление о назначении пенсии.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Нормами статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии, социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

В соответствии с п.4 ст.23 данного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-Отдел ПФР в Чаинском районе от (дата) № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с (дата) по (дата).

Решением ГУ-Отдел ПФР в Чаинском районе от (дата) № ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с (дата) по (дата). Указанные выплаты назначены на основании справки от (дата) №, которая подтверждала факт очного обучения ФИО2 в

Из справки от (дата) № следует, что ФИО2 отчислена (дата) (приказ № от (дата)).

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии от (дата)., ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При отчислении из учебного заведения ФИО2 не сообщила об этом в пенсионный фонд, продолжая получать назначенную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии.

В соответствии с протоколом об излишне выплаченной пенсии от (дата). в отношении ФИО2, выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с (дата). по (дата) всего в сумме рублей (), в связи с отчислением из учебного заведения. Данная сумма сторонами не оспаривалась.

В качестве правового основания для удовлетворения иска истец ссылается на отчисление ответчика из учебного заведения и не извещение истца о зачислении в новое учебное заведение.

С таким утверждением в качестве основания для удовлетворения иска, суд согласиться не может.

Будучи отчисленной из (дата)., ответчик уже (дата). зачислена в и продолжала обучение в нем до отчисления (дата).

Приведенные выше положения, регулирующие пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, связывают выплату такой пенсии с процессом обучения лица по очной форме в учебном заведении. По смыслу указанных норм, для взыскания сумм пенсий в судебном порядке, необходимо установить не только факт нарушения норм действующего пенсионного законодательства, но и факт злоупотреблений со стороны пенсионера, то есть умышленное нарушение норм пенсионного законодательства с целью незаконного обогащения.

Между тем, доказательств наличия недобросовестности ответчика ФИО2, совершения последней умышленных виновных действий, повлекших излишнюю выплату ей пенсии по потери кормильца в спорный период, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, что исключает ее возврат в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что после отчисления (дата) ответчика из она с (дата) зачислена в , с (дата) по (дата) обучалась по очной форме обучения на бюджетной основе, была отчислена (дата) в связи с получением среднего образования (справка от (дата) №).

Суд не усматривает недобросовестности со стороны ответчика (1109 ГК РФ), которая привела бы к выплате излишних сумм пенсии по случаю потери кормильца за весь период получения пении и федеральной социальной доплаты к ней.

Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не повлекло и не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за период обучения ответчика в Подгорноском . Факт продолжения обучения явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 продолжила обучение по очной форме обучения, при одновременном отсутствии с ее стороны признаков недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата)., оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков