Постановление № 1-289/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-289/2019

№ 1-289/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Иваново 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретаре Вишневской А.А.,

с участием прокурора из прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов Есвицкой Н.Е.,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № от 06 марта 2019 года и приказа № от 06 марта 2019 года руководителя структурного подразделения АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») ФИО5 принята на должность помощника офиса продаж № С 644, расположенного в ТЦ «Евролэнд» по адресу: <...> в АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), являющегося коммерческим представителем ПАО «МТС». На основании приказа № от 22 апреля 2019 года руководителя структурного подразделения АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») ФИО2 переведена на должность специалиста в этом же офисе продаж с 22 апреля 2019 года.

Сотрудники АО «РТК» обязаны соблюдать федеральное законодательство, в том числе, Федеральный закон «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, Федеральный закон «О связи» от 07 марта 2003 года № 126-ФЗ, а также изданные на основании федерального законодательства локальные нормативные акты, в том числе, Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК- 002-4, рабочую инструкцию «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж» РИ-РТК-021-2.

ФИО2 при приеме на работу, до подписания трудового договора, была соответствующим образом ознакомлена со всеми нормативными документами общества.

В соответствии со ст.ст. 7 и 24 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со ст.ст. 16 и 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации. Нарушение требований Федерального закона влечет за собой, в том числе, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона «О связи» от 07 марта 2003 года №126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» ФИО2 обязана была обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; нести ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

В силу занимаемой должности ФИО2 получила индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль «<данные изъяты>» для работы в компьютерной программе «Sibе1», содержащей персональные данные клиентов ПАО «МТС».

Не позднее 01 мая 2019 года к ФИО2, работающей специалистом офиса продаж № С 644 АО «РТК», расположенного в ТЦ «Евролэнд» по адресу: <...>, обратился ранее знакомый ФИО6 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), осведомленный о служебной деятельности ФИО2 и наличии у нее доступа к персональным данным абонентов ПАО «МТС», с предложением передавать ему персональные данные абонентов ПАО «МТС» за денежное вознаграждение (150 рублей за данные одного абонента).

ФИО2, достоверно зная о том, что персональные сведения абонентов ПАО «МТС» охраняются законом, их разглашение третьим лицам запрещено, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения согласилась передавать ФИО6 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) персональные данные абонентов ПАО «МТС», копируя их путем фотографирования на находящийся в своем пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>» и отправлять их ему в виде электронного сообщения в приложении «Telegram».

В период с 15 часов 22 минут 02 мая 2019 года до 17 часов 48 минут 12 мая 2019 года ФИО2, являясь специалистом офиса продаж салона сотовой связи № С 644 АО «РТК», находясь в помещении салона сотовой связи АО «РТК», расположенного в ТЦ «Евролэнд» по адресу: <...>, используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ПАО «МТС», в нарушение Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, Федерального закона «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ, а также должностной инструкции специалиста офиса продаж, Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ПАО «МТС», ее копирования и желая этого, не имея законных оснований, без согласия субъекта персональных данных, используя свой персональный идентификатор специалиста офиса продаж салона сотовой связи АО «РТК» (логин «<данные изъяты>») осуществила через программу «Sibе1» обращение к 63 персональным данным абонентов физических и юридических лиц ПАО «МТС», то есть совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС».

Отображенные в результате доступа к компьютерной информации на мониторе компьютера персональные данные абонентов ФИО2 в период с 15 часов 22 минут 02 мая 2019 года до 17 часов 48 минут 12 мая 2019 года скопировала путем фотографирования на находящийся в своем пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>». Впоследующем скопированную информацию ФИО2 в указанный период времени передала ФИО6 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) за денежное вознаграждение путем отправки ему на телефон № в виде электронного сообщения в приложении «Telegram». В период с 21 часов 47 минут 02 мая 2019 года до 20 часов 39 минут 12 мая 2019 года ФИО6 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) перечислил ФИО2 на электронное средство платежа № платежного сервиса «Яндекс. Деньги», привязанного к ее номеру телефона №, за переданные ему персональные данные абонентов денежные средства в общей сумме 3550 рублей.

Данные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ.

Следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО3, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ивановской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

Обвиняемая ФИО2 и защитник-адвокат Есвицкая Н.Е. просили удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя в отношении обвиняемой ФИО2 и прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» - ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений.

Судом исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством. Данные об участии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено, не установлено.

Заслушав мнения участвующих лиц, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемая ФИО2 не судима (т. 3 л.д.111,112), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.113,114), по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 3 л.д.109,116), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д.110), официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременна (т. 3 л.д.108), активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила моральный вред потерпевшему путем принесения извинений.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, того, что причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает обстоятельства инкриминируемого преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что причиненный преступлением вред заглажен, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО2, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым установить ей срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф, в 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок 90 (девяносто) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, компьютерные диски № 1, №2, № 3 с информацией, скопированной с изъятого у ФИО2 телефона «<данные изъяты>», компьютерный диск с противоправными действиями ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Ю.С. Раскина