Решение № 12-133/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-133/2018

Дело № 12-133/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 октября 2018 года г. Каспийск

Федеральный судья Каспийского городского суда Магомедова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тагирова И. Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Тагирова И.Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В Каспийский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что он не согласен с постановлением и считает его незаконным. В постановлении указано, что 17.06.2018г. около 09.00 часов во дворе <адрес> в <адрес> он устроил скандал с ФИО2 и согласно заключению эксперта № расцениваются, как побои. Данное постановление подлежит отмене, так как телесные повреждения он не носил и назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены.

Его доводы, о том, что он не наносил побоев потерпевшей, должным образом не проверены и не оценены судом. Более того, судья фактически не допросил его, а ограничился лишь вопросом о том, признает ли он вину или нет.

Как усматривается из материалов дела, в том числе и из показаний потерпевшей, очевидцем произошедшего случая была его мать ФИО3 и их сыновья, которые не допрошены в суде.

Поскольку он и потерпевшая ссылались на различные обстоятельства возникшего конфликта, то суду необходимо было для проверки наших доводов установить всех свидетелей этого конфликта, допросить их, дать надлежащую оценку их объяснениям в совокупности с другими доказательствами.

Это судом сделано не было, то нарушения, допущенные мировым судьей при исследовании и оценке доказательств по делу, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи подлежит отмене.

В соответствии ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым и вынесено без учета его материального положения и личности.

Как усматривается из справки МФЦ о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ на его иждивении находятся двое детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его мать пенсионерка. После прекращения брачных отношений с потерпевшей дети остались проживать вместе с ним.

Кроме того, он нигде не работает, согласно выписке из лицевого счета ПФР РФ от 18.07.2018г. у ФИО1 нет трудового стажа. Ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от 13.07.2018г. о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что он не наносил побои своей бывшей жене. Она, попросив соседку открыть ворота, якобы она хочет зайти, его бывшая жена вошла во двор и учинила там скандал. На просьбы его матери и его, отказывалась уйти, и ему силой пришлось вытащить ее со двора на улицу, возможно, тогда она получила эти повреждения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и направить материал на новое рассмотреть или снизить сумму назначенного штрафа.

Суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от 19.06.2018г. - в описательной части со слов обследуемой указано, что 17.06.2018г. примерно в 09.00 минут она пошла, навещать своих детей и поздравить их с праздником, которые находились у отца. Там произошел скандал, ее бывший муж ФИО1, и свекровь ФИО5 выталкивали из дома, при этом последняя тянула за волосы, а он вытягивал за руки. Она на нервной почве потеряла сознание. Ей вызывали скорую помощь, давали нюхать нашатырный спирт и пить валерьянку. В этот же день она обратилась в Каспийское ЦГБ, где была осмотрена врачом неврологом и назначено лечение. Представлен отрывной талон карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.06.2018г. с диагнозом: сотрясение головного мозга; множественные ушибы. Оказана медицинская помощь и справка выданная неврологом ЦГБ <адрес> ФИО6 от 17.06.2018г. с диагнозом: астено - депрессивный синдром с конверсионным компонентом.

Из выводов заключения следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: кровоподтеки обеих верхних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется, и расцениваются, как побои.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФНанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело…

В соответствии со ст. 30.16 КоАП РФ 1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. 2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как установлено при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.07.2018г. обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены его решения не установлены и наказание назначено с учетом личности, смягчающих обстоятельств и поэтому суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.07.2018г. <адрес> о назначении наказания по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Г.Н. Магомедова

Апелляционное решение в окончательной формулировке отпечатано 21.10.2018г.