Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Сокериной И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы и перерасчете пенсии.

Исковые требования обоснованы тем, с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находится на пенсии, <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в перерасчете пенсии ей было отказано ввиду его нецелесообразности. С данным решением ФИО1 не согласна. Для решения вопроса о перерасчете пенсии истец просила ответчика включить в стаж периоды работы, в том числе работу в <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве ученицы прядильщицы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве временного рабочего в совхозе «Фурмановский». В связи с тем, что в трудовой книжке данные периоды работы не указаны, в подтверждение указанных периодов работы ФИО1 были представлены архивные справки. Согласно архивной справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ООО «Фурмановская фабрика <№>», истец работала ученицей прядильщицы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно архивной справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной архивным отделом Администрации Фурмановского муниципального района, истец отработала в совхозе «Фурмановский» в <ДД.ММ.ГГГГ> 18 дней (без указания конкретных дат). Рассмотрев данные документы, ответчик пришел к выводу о том, что невозможно определить период работы в совхозе «Фурмановский» и зачету в стаж истца в <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат периоды: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и 18 дней в <ДД.ММ.ГГГГ> Какие конкретно дни (даты) работы истца в июле были включены в стаж, неизвестно, однако, исходя из указанного решения, ответчик все же решил, что дни работы в совхозе и на фабрике совпадают, и исключил из стажа период ее работы на фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, несмотря на то, что он прямо указан в архивной справке. По логике ответчика, в эти 18 дней в июле истец работала одновременно и на фабрике, и в совхозе, то есть, отработав семичасовую смену на фабрике, шла на смену в совхоз, или наоборот (фабрика <№> находилась в городе Фурманов, совхоз «Фурмановский» в д. <адрес>). На фабрике ФИО1 работала в сменах: либо в утреннюю смену с 6-00 час. до 13-20 час., либо в вечернюю смену с 13-20 час. до 20-40 час. Успеть одновременно и на фабрику, и в совхоз физически невозможно. Не отработав полной смены, истец бы не получила за эти дни заработную плату, и эти дни не включили бы в табель учета рабочего времени. Работать на двух работах одновременно также не было никакой необходимости, поскольку истцу на тот период времени было 16 лет. В действительности же в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 отработала 13 дней на фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, как указано в справке, и 18 дней в совхозе с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что соответствует 18 отработанным дням, указанным в справке. Таким образом, время работы в <ДД.ММ.ГГГГ> должно быть зачтено в стаж не в количестве 18 дней, а в количестве 31 дня, т.е. весь месяц. Кроме того, ответчик в своем решении об отказе в перерасчете пенсии указал, что зачету в трудовой стаж Лисиной Л.И, кроме вышеуказанных периодов работы в <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежат также периоды ее работы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>: <ДД.ММ.ГГГГ> - 5 дней, <ДД.ММ.ГГГГ> - 15 дней, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с чем истец согласна, но несмотря на это ответчик не стал дополнять стаж истца и пересчитывать ей пенсию, сославшись на то, что размер пенсии от включения этих периодов в стаж не изменится. Однако, при включении в трудовой стаж ФИО1 периодов работы в <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, общий стаж истца составит более 24 лет, что повлечет изменение размера ее пенсии в сторону увеличения. Считает, что ответчик необоснованно исключил из ее стажа указанные периоды работы и отказал в перерасчете пенсии. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>: <ДД.ММ.ГГГГ>. - 5 дней, <ДД.ММ.ГГГГ> - 15 дней, с <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ>; в совхозе «Фурмановский» с <ДД.ММ.ГГГГ>., обязать ответчика пересчитать пенсию с учетом включенных периодов работы с момента обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии - с <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчика судебные расходы 300 рублей – по уплате государственной пошлины, 2.000 рублей - за услуги адвоката.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что в иске имеется техническая ошибка, 5 дней в <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> она работала не на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>, а в совхозе «Фурмановский». В августе 1973 г. истец работала в совхозе «Фурмановский» на сборе клубники, в <ДД.ММ.ГГГГ>. и в <ДД.ММ.ГГГГ> истец работала в совхозе «Фурмановский» на заготовке силоса. Летом в совхозе уборная и заготовительная пора, поэтому все, в том числе временные несовершеннолетние работники, работали полную смену, без выходных. <ДД.ММ.ГГГГ> по окончании 9 класса, истец проходила практику и работала прядильщицей на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>, рабочий день составлял 7 часов, работали в двух сменах, по окончании практики истец осталась работать дополнительно. Летом <ДД.ММ.ГГГГ> истец работала прядильщицей на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> по окончании школы перед поступлением на учебу. Совмещать работу на фабрике и в совхозе в <ДД.ММ.ГГГГ> истец не могла физически, поскольку работала полные смены на обоих предприятиях.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку оснований для включения в стаж истицы периода работы в <ДД.ММ.ГГГГ> и на фабрике, и в совхозе не имеется, в справке из совхоза не указаны даты начала и окончания периода работы, поэтому не исключено, что период работы в совхозе был в одно время с периодом работы на фабрике.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Согласно ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч. 1 ст. 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3).

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.

Согласно п. 10 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении размера страховой пенсии по старости участвующий в расчете пенсии при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКс) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г., размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии) исчисляется по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч. 3 ст. 36 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при исчислении расчетного размера трудовой пенсии используется показатель СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Основанием для повышения стажевого коэффициента на 0,01 является наличие на дату оценки пенсионных прав 01.01.2002 г. превышение полного общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (то есть в случае пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ - 20 лет).

Таким образом, увеличение страхового стажа на полный год трудового стажа влияет на увеличение стажевого коэффициента, и как следствие на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, что повлечет увеличение размера трудовой пенсии.

Согласно ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы содержались в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, утративших силу с 01.01.2015 г.

Как следует из трудовой книжки Лисиной (добрачная фамилия ФИО 1) Л.И. первая запись о трудоустройстве датирована <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 9-11).

Как следует из выплатного дела <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 была назначена ежемесячная пенсия по инвалидности, <ДД.ММ.ГГГГ> УПФР в Фурмановском муниципальном районе принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и переводе на пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при назначении и расчете пенсии УПФР рассчитал стаж ФИО3 в размере 23 лет 8 месяцев 14 дней, исходя из которого рассчитан стажевой коэффициент в размере 58 (л.д. 26-31).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец обращалась в УПФР в Фурмановском муниципальном районе с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 32-33).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в архивном фонде «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» (СХПК «Труд»), д. <адрес>, в расчетных ведомостях по заработной плате временных рабочих совхоза «Фурмановский» в <ДД.ММ.ГГГГ> (отработано 5 дней), в <ДД.ММ.ГГГГ> (отработано 18 дней) значится ФИ 1 (так в документах), дата рождения не указана, профессия не указана, вр. раб. (так в документах). Ее заработная плата составила: <ДД.ММ.ГГГГ> – 5-79 (сдельно), <ДД.ММ.ГГГГ> – 49-86 сдельно. В указанных документах работница с фамилией и инициалами «ФИ 1» значится в единственном числе. В книге приказов директора совхоза «Фурмановский» по найму и увольнению за <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 не значится (л.д. 36-37).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в архивном фонде «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» (СХПК «Труд»), д. <адрес>, в расчетных ведомостях по заработной плате временных рабочих совхоза «Фурмановский» за <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО 1 (так в документах), дата рождения не указана, раб. тока (так в документах). Ее заработная плата составила: <ДД.ММ.ГГГГ> – 36-16 (сдельно), отработано 15 дней; август 1975 г. – 1-02 (кислотность – так в документе), отработанных дней нет. В указанных документах работница с фамилией и инициалами «ФИО 1» значится в единственном числе. В расчетных ведомостях по заработной плате рабочих совхоза «Фурмановский» за <ДД.ММ.ГГГГ>., в книге приказов директора совхоза «Фурмановский» по найму и увольнению за <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 не значится (л.д. 34-35).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДД.ММ.ГГГГ><№> комиссия рекомендовала принять архивную справку <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и архивную справку <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> для перерасчета размера страховой пенсии за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 1 ч. 2 ст. 18 № 400-ФЗ) (л.д. 38).

Согласно архивной справке ООО «Первая Фурмановская фабрика» от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО 1 действительно работала на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ученицей прядильщицы (трудовой отряд), уволена по окончании временной работы; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ученицей прядильщицы временно, уволена по окончании временной работы (л.д. 46-47).

Согласно архивной справке ООО «Первая Фурмановская фабрика» от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО 1 действительно работала на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ученицей прядильщицы (трудовой отряд), уволена по окончании временной работы; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ученицей прядильщицы временно, уволена по окончании временной работы (л.д. 39-40).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДД.ММ.ГГГГ><№> комиссия рекомендует отказать в перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 ввиду его нецелесообразности, поскольку на момент перерасчета общий трудовой стаж для конвертации на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 23/8/14. При дополнении периодов, указанных в справке, общий трудовой стаж на <ДД.ММ.ГГГГ> составит – 23/11/21, расчетный размер пенсии и сумма валоризации не изменится и не влечет за собой изменение размера пенсии в целом. При этом комиссия в <ДД.ММ.ГГГГ> засчитала в стаж истца 18 дней, поскольку в <ДД.ММ.ГГГГ>. невозможно определить периоды работы в совхозе «Фурмановский» и совпадают ли отработанные дни с работой на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> (л.д. 48).

Решением УПФР в Фурмановском муниципальном районе от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в удовлетворении заявления ФИО1 в перерасчете пенсии в соответствии со ст. 18 ч. 2 пп. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в виду его нецелесообразности. Как следует из решения, оценив архивные справки о работе ФИО1 на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и о работе в совхозе «Фурмановский» в течение 18 дней в <ДД.ММ.ГГГГ>., ответчик засчитал период работы в <ДД.ММ.ГГГГ> в течение 18 дней (л.д. 53).

Согласно ст. 38 Закона РСФСР от 02.08.1974 г. «О народном образовании» трудовое воспитание и обучение в школе, включающие в себя систематическое участие школьников в общественно полезном, производительном труде, проводятся с учетом их возрастных и индивидуальных особенностей, способностей, состояния здоровья и при наличии необходимых условий завершаются овладением одной из массовых профессий. Общественно полезный, производительный труд, организуемый в целях трудового воспитания, обучения и профессиональной ориентации учащихся, осуществляется в том числе в учебных цехах и на участках предприятий, а также в ученических производственных бригадах и в иных формах. В этих же целях в период летних каникул школьники могут участвовать на добровольных началах, с согласия родителей, под контролем школы и органов здравоохранения в посильном общественно полезном, производительном труде в народном хозяйстве.

Поскольку спорные периоды работы истца, имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, специальный стаж может быть подтвержден архивными справками.

Периоды работы истицы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также периоды работы в совхозе «Фурмановский» в <ДД.ММ.ГГГГ> 5 дней, в <ДД.ММ.ГГГГ> 15 дней, подтверждаются архивными справками, выданными архивным отделом Администрации Фурмановского муниципального района и архивным отделом Фурмановской фабрики <№>, данные справки являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающие периоды работы истца, поэтому они подлежат безусловному включению в страховой стаж истца.

Также суд приходит к выводу, что включению в страховой стаж истца подлежит период работы в совхозе «Фурмановский» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, данный период трудовой деятельности подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о том, что в <ДД.ММ.ГГГГ> истцом отработано в совхозе 18 дней. Учитывая, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец работала на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> в должности прядильщицы, учитывая число дней в июле месяце, суд приходит к выводу, что истец работала в совхозе «Фурмановский» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Данный факт по мнению суда подтверждается как показаниями истицы о том, что рабочая смена на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> составляла 7 часов, рабочая смена в совхозе с учетом времени года и производственной необходимости составляла 8 часов, так и показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые показали, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в период летних каникул работала в совхозе, ее рабочая смена составляла около 6 часов, работала истица без выходных.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе обязанности включить в ее страховой стаж периоды работы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и в совхозе «Фурмановский» в <ДД.ММ.ГГГГ>. 5 дней, в <ДД.ММ.ГГГГ> 15 дней, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при включении спорных периодов трудовой деятельности истицы в страховой стаж, ее стаж составит более 24 лет, являются подлежащими удовлетворению и требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца, поскольку превышение страхового стажа истца 24 лет является основанием для увеличения стажевого коэффициента, исходя из которого рассчитывается размер страховой части трудовой пенсии, что повлечет увеличение индивидуального пенсионного коэффициента и как следствие увеличение размера получаемой истцом пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась <ДД.ММ.ГГГГ>, перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 должен производится с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также ФИО1 за услуги адвоката за составление искового заявления заплатила в кассу коллегии адвокатов 2.000 рублей (л.д. 14). Данные расходы суд считает необходимыми по основаниям ст. 94 ГПК РФ, в связи, с чем возлагает их возмещение истцу на ответчика. Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ положения о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются к требованиям неимущественного характера. Суд, учитывая, что истцом заявлено требование нематериального характера, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, объем работы, проведенной представителем истца при составлении искового заявления, объем оказанной истцу юридической помощи, фактическую занятость адвоката при составлении искового заявления, учитывая, что расходы ФИО1 действительные и подтверждены документально, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, периоды работы в совхозе «Фурмановский» в <ДД.ММ.ГГГГ> 5 дней, в <ДД.ММ.ГГГГ> 15 дней, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 2.300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________