Определение № 2А-129/2017 2А-129/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановление главы Белоярского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановления главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения, считая постановление противоречащим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления, в связи с отсутствием спора, поскольку обжалуемое постановление главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в настоящее время утратило силу в связи с чем, производство по делу следует прекратить. Административному истцу известны и поняты предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Административный ответчик Администрация Белоярского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о причине неявки представителя суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Извещены надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется расписка в получении.

В судебном заседании помощник прокурора Нисковских Е.Н. указала на наличие предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для прекращения производства по настоящему делу, на отсутствие нарушения оспариваемым нормативным правовым актом публичных интересов.

Заинтересованное лицо МУП «Белоярскспецавтотранс» в судебное заседание своего представителя не направила, о причине неявки представителя суду не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав по нему мнения административного истца, помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 10 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

В силу пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Судом установлено, что отказ от требований административного истца ФИО1, является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, связан с отсутствием спора с административным ответчиком; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО1 от административного искового заявления. На этом основании прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления о признании незаконным постановления главы Белоярского городского округа от <дата> № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановление главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения.

Разъяснить административному истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина