Постановление № 5-241/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-241/2018

Дело № 5-241/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

27 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

26 июля 2018 года в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь в дежурной части ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, дать пояснения по поводу допущенного правонарушения отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что 26 июля 2018 года в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь в дежурной части ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данным документом ФИО2 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно правильности его содержания не указал (л.д.2);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО6 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 26 июля 2018 года в 12 часов 45 минут был задержан (л.д.3);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

-письменным заявлением старшего бортпроводника ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение правил поведения на воздушном судне 26 июля 2018 года. ФИО2 имел признаки сильного опьянения, чем нарушал отдых других пассажиров, высказывал угрозы в адрес экипажа (л.д.5);

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО7 о том, что 26 июля 2018 года в 12 часов 45 минут они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии гр. ФИО2, прилетевший рейсом 3270 «Ю.Сахалин-Новосибирск», где находился в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6-7);

-письменными пояснениями ФИО5, ФИО4 о том, что 26 июля 2018 года в 08 часов 00 минут они находились на борту воздушного судна рейса № <данные изъяты> выполняя свои обязанности бортпроводников. Внимание привлек мужчина, который сидел на месте № с признаками сильного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, чем нарушал правила поведения на борту воздушного судна, требовал дополнительно алкоголь, нарушал отдых других пассажиров. На замечания не реагировал, приставал к бортпроводникам. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции (л.д.10-11);

-Рапортом об отказе пассажиру в перевозке по причине нарушения Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов от 26 июля 2018 года, номер рейса № в отношении пассажира ФИО2, № (л.д.12);

-световой копией посадочного талона на место 1Fмаршрута № Ю.Сахалин –Новосибирск на имя ФИО1 (л.д. 13).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно пыталиь задержать гр. ФИО2 для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

В судебном заседании установлено что ФИО2 в связи с нахождением его в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО2 отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ЛО МВД России в аэропорту Толмачево л/сч. 04511167920), счет получателя 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск; БИК банка получателя 045004001, ИНН получателя 5448103470, КПП получателя 544801001, ОКТМО 50717000, КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18830054175430007766.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья Т.А. Тайлакова