Постановление № 1-359/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-359/2018

Дело № 1-359/18


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

18 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полякова А.П.,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в период времени с 00.00 часов 01.03.2017 года до 17.30 часов 26.03.2017 года, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в <адрес> и заметившего лежащие в шкатулке в комоде в комнате-зал указанной квартиры ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий с целью их дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другом помещении указанной квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из шкатулки, находящийся в комоде в комнате-зал указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: браслет из золота 585 пробы массой 2,92 грамма, стоимостью ххх рубля, и цепочку из золота 585 пробы, массой 6,47 грамма, стоимостью ххх рубля, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на общую сумму ххх рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу защитник Поляков А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство своего защитника, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения. Кроме того, ФИО1 выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на то, что причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, поскольку все правовые основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило, материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей, также ей ФИО1 принесены извинения. Кроме того, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, ее посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись .

Согласовано

.