Апелляционное постановление № 22-2128/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 4/1-85/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.Ю.,

осуждённой ФИО1,

адвоката Шугаева Б.Г.,

при ведении протокола секретарём Котовым А.О.,

рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г.Кинешма Ивановской области Кудряшовой Л.Л. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2019 года о передаче

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Украина, осуждённой 11 ноября 2016 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

для отбывания наказания в Украину,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ по итогам рассмотрения представления заместителя директора ФСИН России.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Кинешма Ивановской области просит отменить постановление, указывает, что судом на основании ст.72 УК Украины в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня лишения свободы, что несопоставимо с требованиями ст.72 УК РФ, судом не учтено мнение УНК УМВД и УФСБ России по Ивановской области о нецелесообразности передачи осуждённой для отбывания наказания, в то время как согласно ст.1, 5 Конвенции о передаче осуждённых лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированной Федеральным законом от 24 июля 2007 года №206-ФЗ, передача осуждённых к лишению свободы возможна при наличии письменного согласия компетентных органов – УНК УМВД России и УФСБ России, которые уполномочены принимать решение о такой передаче.

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, осуждённую и адвоката, возражавших против доводов представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление о передаче осуждённой ФИО1 для отбывания лишения свободы в Украину, гражданкой которой она является, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм глав 47, 55 УПК РФ, соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14 июня 2012 года.

Произведённый судом зачёт времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу не является основанием для вывода о несопоставимости условий, порядка отбывания наказания в иностранном государстве, которая в силу п.«в» ч.2 ст.471 УПК РФ могла повлечь отказ в передаче осуждённой.

Статья 72 УК РФ предусматривает льготный зачёт времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, отбываемый в исправительной колонии общего режима, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в такой колонии.

ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2016 года назначена исправительная колония общего режима.

Частью 5 ст.72 УК Украины предусмотрен льготный зачёт периода предварительного заключения в срок лишения свободы из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что сопоставимо с порядком зачёта срока содержания под стражей, установленным в российском законодательстве.

Иных различий условий, порядка отбывания наказания осуждённой в Российской Федерации и Украине, которые бы свидетельствовали о необоснованности решения о её передаче, не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Судом при рассмотрении представления заместителя директора ФСИН России исследовалась, принималась во внимание информация, содержащаяся в письмах УНК УМВД России и УФСБ России по Ивановской области, однако отражённые в письмах мнения о нецелесообразности передачи ФИО1 в Украину не исключали принятие решения о передаче осуждённой. Требований о необходимости получения письменного согласия этих органов на такую передачу, положений о наделении их полномочиями принимать указанное решение в Конвенции от 21 марта 1983 года, в том числе статьях первой, пятой, на которые ссылается автор апелляционного преставления, не содержится.

Нарушений закона, влекущих пересмотр обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2019 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Кинешма Ивановской области Кудряшовой Л.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.