Решение № 2А-748/2020 2А-748/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-748/2020

Дело № 2а-748/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000841-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой А.В.,

с участием прокурора Ожог В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, одновременно вменены административные ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения, выразившиеся в неявке в органы внутренних дел на регистрацию.

Характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, замечена в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Участвующий в деле прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, <данные изъяты> суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, указанный перечень ограничений является исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установлены ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов) за исключением выполнения трудовой функции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлена на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

ФИО4 под расписку разъяснены права, обязанности, ответственность поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6 После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, замечена в общении с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений. Трудоустроена, имеет постоянный источник дохода. Замужем. По характеру спокойна, в общении с сотрудниками полиции вежлива, корректна, на меры воспитательного характера реагирует положительно, для себя делает выводы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку административных ответчик, находясь под административным надзором, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения порядка административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и оказывать на ФИО2 дисциплинирующее воздействие.

При этом суд полагает возможным обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел <данные изъяты> раза в месяц, полагая что в настоящее время такое количество регистраций будет являться достаточным для усиления профилактической работы органами внутренних дел в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, <данные изъяты>», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд удовлетворяет административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.