Постановление № 1-90/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 16 сентября 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника Савчишкина О.П.

подсудимой ФИО2 и её защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Курск, гражданки РФ, образование основное общее, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они, 27 июня 2019 года около 08 часов 58 минут, находясь у ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 9678», расположенного по адресу: <...>, предварительно вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества из вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, непосредственно после состоявшегося сговора, а именно 27 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9678» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действую совместно и согласованно в группе совершили хищение следующего имущества:

кофе «ARABICA» объемом 100 грамм стоимостью 166 рублей 81 копейка за банку, в количестве 2 банок на сумму 333 рубля 62 копейки;

чай RICHARD (КОРОЛЕВСКИ ЦЕЙЛОНСКИЙ) объемом 90 грамм стоимостью 58 рублей 78 копеек за пачку, в количестве 2 пачек на сумму 77 рублей 78 копеек;

пена для бритья «NIVEA» объемом 200 мл стоимостью 143 рубля 07 копеек;

гель для бритья «NIVEA» объемом 200 мл стоимостью 205 рублей 78 копеек;

сливочное масло «Валуйские Просторы 82,5 % массой 180 грамм стоимостью 68 рублей 54 копейки за пачку, в количестве 6 пачек на сумму 411 рублей 24 копейки;

сыр «Ламбер» стоимостью 773 рублей 99 копеек за 1 кг, общим весом 2 кг 076 грамм на сумму 1606 рублей 80 копеек;

колбаски «Венгерские» стоимостью 1 кг 224 рубля 69 копеек, общим весом 0,310 грамм на сумму 69 рублей 65 копеек;

сосиски «Сливочные» стоимостью 219 рублей 34 копейки за 1 кг, общим весом 1 кг 440 грамм на сумму 315 рублей 85 копеек;

ветчина «Медовая Сагуны», стоимостью 225 рублей 56 копеек за 1 кг, общим весом 1 кг 510 грамм на сумму 340 рублей 60 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 9678» имущественный ущерб на общую сумму 3504 рубля 39 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ООО «Агроторг» возмещен подсудимыми в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых Савчишкин О.П., Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему ООО «Агроторг» в полном объеме, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, форму вины, а также с учетом позиции представителя потерпевшей ФИО7, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: блузку белого цвета, которая была надета на ФИО1 27.06.2019 года в момент совершения кражи, дамскую сумку, имевшуюся при ФИО1, в которую она 27.06.2019 года складывала похищенное, - переданные на хранение ФИО1, оставить у последней; джинсовое платье синего цвета, которое было надето на ФИО2 27.06.2019 года в момент совершения кражи, дамскую сумку «Diоr» черного цвета, имевшуюся при ФИО2, в которую она 27.06.2019 года складывала похищенное, - переданные на хранение ФИО2, оставить у последней; оптический диск (CD-R), на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 9678» за 27.06.2019, где зафиксирован момент хищения ФИО1 и ФИО2 товарно-материальных ценностей в период времени 09 часов 00 минут 08 секунд до 09 часов 05 минут 20 секунд 27.06.2019, хранить в материалах уголовного дела; товарно-транспортную накладную №1174822 от 23.06.2019 года, товарно-транспортную накладную №35773 от 16.06.2019 года, товарно-транспортную накладную №1173127 от 21.06.2019 года, товарно-транспортную накладную №1175589 от 24.06.2019 года, товарно-транспортную накладную №1177168 от 26.06.2019 года, товарно-транспортную накладную №1142947 от 13.05.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова