Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-690/2019

Дело №2-690/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Белгородского района, администрации Веселолопанского сельского поселения, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Белгородского района, администрации Веселолопанского сельского поселения, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на принадлежность ее матери ФИО7, как главе хозяйства земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), который длительное время использовался ее матерью для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства и огородничества, отсутствие иных лиц, принявших наследство в виде данного земельного участка, надлежащие документы на который не оформлены и границы которого определены ориентировочно, что не влияет на возникшее у истца право собственности на него.

В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову, ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представители ответчиков иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности спорного земельного участка ФИО7, границы которого не определены, и совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просили в удовлетворении иска отказать. Кроме того, пояснили, что границы спорного земельного участка налагаются на границы земельного участка, принадлежащего ФИО6, между тем, реестровая ошибка отсутствует.

Факт смерти ФИО7 29.12.2000 года подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на принадлежность ее матери ФИО7 земельного участка площадью 5 000 кв.м., расположенного в (адрес обезличен).

Из архивной выписки из журнала учета хозяйств с. Ястребово за 1952-1954 годы следует, что в хозяйстве (номер обезличен) в с. Ястребово главой семьи является ФИО7 Хозяйство состоит из избы 1948 года постройки и земельного

участка площадью 0,5 га.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги за 1964-1966 годы главой семьи указан уже ФИО8-муж ФИО7

Согласно п.1 приложения № 1 к Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010г. № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (далее – Приказ) в похозяйственную книгу записываются все личные подсобные хозяйства (далее - хозяйства), в которых проживают лица, зарегистрированные (прописанные) по месту жительства (постоянно), временно проживающие на территории поселений и городских округов или осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п.8 вышеназванного Приказа лицевой счет хозяйства (запись по каждому хозяйству) в книге открывают во время ее закладки. Номер лицевого счета представляет собой порядковый номер записи хозяйства при проведении должностными лицами сплошного обхода.

В каждой книге лицевые счета начинаются с номера "1" и по мере заполнения книги не должны содержать пропусков в нумерации.

В книгу записываются все хозяйства, находящиеся на территории органов местного самоуправления, в том числе те, где отсутствуют жилые строения (ветхие, сгоревшие, обвалившиеся и т.д.), но ведется хозяйство, а также отдельные жилые дома (хутора, лесные сторожки, железнодорожные станции, разъезды, будки и т.п.) и дома в мелких населенных пунктах. В этих случаях орган местного самоуправления делает запись о состоянии объекта и отсутствии в них граждан, которые могли бы представить сведения о хозяйстве ( п.9 Приказа).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1997-2001 годы главой семьи указана ФИО5 ФИО8 и ФИО7 умерли соответственно 30.10.2001 года и 29.12.2000 года. При этом в данной похозяйственной книге, как этого требуют п. 24 Приказа, выбывшие члены хозяйства исключены (вычеркнуты) из книги с указанием даты и причин выбытия.

В данной выписке указано, что хозяйство по адресу: (адрес обезличен),состоит из жилого дома, и земельного участка, находящегося в собственности площадью 0,35 га.

Аналогичные сведения содержатся и в выписке из похозяйственной книги за 2002-2006 годы.

Из искового заявления следует, что в дальнейшем жилой дом в связи с подтоплением и ветхостью был разрушен.

Решением Белгородского районного суда от 30.03.2017 года установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО7 Принимая во внимание, что похозяйственная книга ведется на одно домовладение и что при внесении в похозяйственную книгу сведений о площади земельного участка его межевание не проводилось, оснований считать, что указанная семья имела два разных хозяйства, в том числе и два разных земельных участка, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части реестра права умершего наследодателя на спорный земельный участок, также у суда не имеется и в материалы дела стороной истца не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности наследодателю земельного участка, на который он просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается также на фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка после смерти ФИО7

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств фактического принятия наследства в виде спорного земельного участка истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

Более того, границы спорного земельного участка, на который претендует истец, не установлены и входят в границы земельного участка площадью 31 000 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0904007:577, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего с 20.09.2017 ФИО6, что подтверждено выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

Из материалов кадастрового дела, межевого плана следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО6, образован путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Заря» для сельскохозяйственного использования

Право ФИО6 на принадлежащий ему земельный участок не оспорено, правоустанавливающие документы не отменены, не изменены и не признаны недействительными.

Принимая во внимание, что заявленные истцом права на земельный участок после смерти ФИО7 фактически основываются на записях в похозяйственных книгах, при этом границы этого земельного участка не определены, доказательств, что они входит в границы участка, принадлежащего ответчику ФИО6 не представлено, а равно как и не представлено доказательств принадлежности ФИО7 спорного земельного участка, фактического принятия наследства после её смерти стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств обратному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к администрации Белгородского района, администрации Веселолопанского сельского поселения, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2019 года.