Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1319/2017Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-1319/2017 именем Российской Федерации 01 ноября 2017 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Н.Г. Такаевой, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 437 881,04 рублей, под 18 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого месяца. Обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 318, 91 рублей, в том числе: 437 881,04 рублей сумму основного долга, 89 461, 10 рублей проценты, 1 767, 52 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209, 25 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 493,19 рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя. От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела без своего участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 437 881,04 рублей, с уплатой процентов в размере 17,987 % годовых на 120 месяцев.Согласно условиям договора, ответчик должен вносить ежемесячные платежи, 17 числа каждого месяца, в размере 7988,92 рублей. Согласно пункту 4.1.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5.1. кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату предоставленного банком кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку(пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, пени определяется как 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету предоставленного истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 318, 91 рублей в том числе: 437 881,04 рублей сумму основного долга, 89 461, 10 рублей проценты, 1 767, 52 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209, 25 рублей задолженность по пени по просроченному долгу Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 529 318, 91 рублей, исходя из расчета истца, поскольку суд находит их верными. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 318 (пятьсот двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей 91 копеек, в том числе: 437 881 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копеек сумму основного долга, 89 461 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 10 копеек проценты, 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 52 (копейки) задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209 (двести девять рублей) 25 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, расходы на уплату государственной пошлины размере 8 493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. Судья подпись Н.Г. Такаева Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Такаева Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|