Постановление № 5-20/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

№5-20/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, на автодороге <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. На перекрестке дорог, он находился на главной дороге и двигался в прямом направлении, однако, водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО5, двигавшийся по второстепенной дороге, дорогу ему не уступил. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Претензий к ФИО5 не имеет просит суд строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, она ехала в качестве пассажира на переднем сидении в автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Двигались по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении проезжих частей слева со второстепенной дороги выехала автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО5. В результате чего произошло столкновение, ей был причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО5 не имеет просит суд строго не наказывать.

Представитель ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО4 показала, что автомашина <данные изъяты>, принадлежит ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», ей причинены механические повреждения, в ближайшее время намерены обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. Претензий к ФИО5 не имеет просит суд строго не наказывать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО3 возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, на правой голени (1); кровоизлияния под слизистую оболочку левого глаза; ушибленной раны в лобной области слева, в лобно-височной области слева (по 1), подвергнутые хирургической обработке, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку около 10-15 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО2 возникли телесные повреждения в виде закрытого повреждения внутреннего мениска, посттравматического синовита (заболевание воспалительного характера, сопровождающееся скоплением выпота в полости сустава), посттравматического супрапателлярного бурсита (воспалительное заболевание суставной сумки, в которой содержится синовиальная жидкость) левого коленного сустава, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате резких крайних движений/растяжения в левом коленном суставе. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в условиях нормальной реактивности тканей не исключает возможности их образования в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44)

Суд считает, что ФИО5 нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 является следствием виновных действий ФИО5, который не уступил дорогу автомашине, двигающейся по главной дороге.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Администрация ООО « <данные изъяты>» просит суд строго ФИО5 не наказывать, так как профессия водителя для него является единственным источником дохода для содержания семьи. По месту работы характеризуется только положительно.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Копию постановления вручить ФИО5, потерпевшим ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего ФИО4, направить составителю протокола об административном правонарушении инспектору ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО1.

Разъяснить ФИО5, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу «__»______ 20 года

Судья Бабичев В.Ф.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>