Решение № 2А-2058/2021 2А-2058/2021~М-2049/2021 М-2049/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2058/2021

Дело №2а-2058/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003194-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 июня 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

прокурора Сидоренко И.А.,

представителя административного истца: отдела МВД России по г. Геленджику - инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции ФИО1, действующего на основании доверенности №55/32-2 от 12.01.2021 г.,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что ФИО2 17.07.2012 г. был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 04.07.2019 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ УО № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

В период непогашенной судимости ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности: 25.05.2021 г. – по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и 26.05.2021 г. - по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ему назначено наказание в виде административного ареста. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца подержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО2 17.07.2012 г. был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04.07.2019 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ УО № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 25 мая 2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением судьи Геленджикского городского суда от 26 мая 2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Частью 1 статьи 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В силу части 5 статьи 15 настоящего Кодекса преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за совершенное преступление особой тяжести будет погашена 04.07.2029 г.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с и. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок 2 года, в виде следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 24 июня 2021 г.