Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО13. – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям. <данные изъяты> истца, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: д.ФИО3, <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый № ФИО3 <адрес>. На имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользовалась вещами, мебелью, предметами домашней обстановки и обихода, проживает в летнее время в принадлежавшем <данные изъяты> жилом доме, расположенном на данном земельном участке, осуществляла косметический ремонт дома, пользовалась земельным участком. Она является наследником первой очереди. При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 (ФИО6). Последняя от оформления наследства отказалась, о чем имеется нотариально оформленное заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что речь в исковом заявлении идет о деревне ФИО3, а не ФИО3.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> района Новгородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, в своем отзыве указал, что с учетом неясности требований в части признания права собственности на земельный участок, при условии отсутствия других наследников, подтверждении свидетельскими показаниями обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, <адрес> оставляет вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных документов установлено, что бабушке истца ФИО2 принадлежал земельный участок в д.<адрес><адрес> на основании дубликата свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после проведения инвентаризации и нумерации домов, названий улиц в населенных пунктах на территории <адрес>, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ФИО2 и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: д.ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована одна.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО3 <адрес>.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе и спорный земельный участок, ФИО9 и ФИО5.

ФИО8 после заключения брака сменила фамилию на <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9, заключив брак, сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО3 <адрес> не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО6, которая является <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти <данные изъяты> истец в силу юридической неграмотности с заявлением к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, пользовалась и продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет бремя содержания имущества, производит ремонт.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что очень давно знают истца и знали её <данные изъяты> ФИО2, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что истец ФИО1, являясь наследником к имуществу умершей <данные изъяты>, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, поддерживает их в удовлетворительном состоянии, сажает огород. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кашеваров П.К.