Постановление № 1-418/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 24 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого по соглашению – адвоката Смыкова С.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю К.Д.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 09.<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного лица, спиртосодержащую продукцию, в количестве не менее 11 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л. «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ». После чего с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил и перевозил в багажнике служебной автомашины «форд мондеу» регистрационный знак № регион.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью человека и в целом общественной безопасности и желая их наступления, с целью незаконного получения имущественной выгоды, для достижения поставленной цели направленной на сбыт (реализацию) спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь возле <адрес>, сбыл П.А.Н., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в качестве закупщика, спиртосодержащую жидкость в одиннадцати стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» за наличные денежные средства в сумме 2000 рублей за всю указанную алкогольную продукцию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»», крепостью 36,9%, коньяком не являются, представляет собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ, не соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 (ГОСТ Р 51618-2009) по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - бензальдегида (0,316 мг/л).

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения судебнохимической экспертизы показывает следующее: жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»», представляет собой спиртосодержащие жидкостью, крепостью 36,9%, не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009, ГОСТ Р 32039- 2013 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, коньяком не являются, содержат токсичную микропримесь (бензальдегид) и согласно, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси - бензальдегида в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица, спиртосодержащую продукцию, в количестве не менее 29 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л. «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ». После чего с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил и перевозил в багажнике собственной автомашины ГАЗ 2410 «Волга» регистрационный знак № регион.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью человека и в целом общественной безопасности и желая их наступления, с целью незаконного получения имущественной выгоды, для достижения поставленной цели направленной на сбыт (реализацию) спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории АЗС «Октан» расположенной по адресу <адрес>, сбыл К.О.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в качестве закупщика, спиртосодержащую жидкость в двадцати девяти стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей за всю указанную алкогольную продукцию.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двадцати девяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»», крепостью 41,0%, коньяком не являются, представляет собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ, соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости. Данные жидкости не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим показателям, микрокомпонентному составу. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения судебнохимической экспертизы показывает следующее: жидкости в двадцати девяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»», представляет собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических крепостью 41,0%, не соответствуют ГОСТ 31732-2014, по органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, коньяком не являются. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013. Не соответствие данной алкогольной продукции ГОСТам по органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Следователь Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК К.Д.В. с согласия руководителя следственного органа – руководителя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 никакого вреда не причинил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК К.Д.В., выслушав мнение по указанному ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Смыкова С.И. просивших удовлетворить данное ходатайство следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК К.Д.В., исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, представленные следователем копии документов, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., полагавшую возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК К.Д.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 - ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, кроме того причиненного ущерба по делу не имеется. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, имеющего место работы с ежемесячным заработком в размере 12000 рублей.

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю К.Д.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- 11 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 л. на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»» - изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - упакованные в картонную коробку, оклеенную листом бумаги к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «15 Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК с пояснительной надписью» и листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Ставропольский МСО СУ СК РФ по СК» с подписями участников, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 29 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 л. на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ»» изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 упакованные в две картонные коробки, оклеенные листом бумаги к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «15 Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК с пояснительной надписью» и листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Ставропольский МСО СУ СК РФ по СК» с подписями участников, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт диск CD-R с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов Следственный Комитет Российской Федерации следственное управление по Ставропольскому краю Ставропольский межрайонный следственный отдел» с пояснительной надписью и подписями участвующих, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- компакт диск DWD-RW с видеозаписью проведения оперативнорозыскного мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов Следственный Комитет Российской Федерации следственное управление по Ставропольскому краю Ставропольский межрайонный следственный отдел» с пояснительной надписью и подписями участвующих, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ксерокопии четырех денежных купюр, достоинством 500 рублей используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов Следственный Комитет Российской Федерации следственное управление по Ставропольскому краю Ставропольский межрайонный следственный отдел» с пояснительной надписью и подписями участвующих, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ксерокопия денежной купюры, достоинством 5000 рублей используемая при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов Следственный Комитет Российской Федерации следственное управление по Ставропольскому краю Ставропольский межрайонный, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Ткачук