Решение № 12-155/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 13 сентября 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 11.06.2017г. ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.14.1. 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению он признан виновным в том, что 11.06.17г. в 17 часов, управляя автомобилем «Шевроле ...» г.н.№..., в <...>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего пешеход остановился.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование доводов заявитель указывает, что при проезде пешеходного перехода, пешеход стоял на тротуаре и не собирался переходить дорогу, он проехал переход, а пешеход продолжал также стоять на тротуаре.

В судебное заседание Пестов не явился о времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы, приведенные заявителем, обоснованными.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении настоящего дела это требование закона было нарушено.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из содержания жалобы заявителя помех пешеходу он не создал, поскольку последний стоял на тротуаре в момент проезда им пешеходного перекрестка, и не собирался переходить дорогу.

Эти доводы заявителя представленными материалами дела об административном правонарушении объективно не опровергаются, кроме рапорта сотрудника ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении и принявшего обжалуемое постановление.

Не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и в тексте обжалуемого постановления. Выводы должностного лица никак мотивированы и не обоснованны.

Нарушение водителем ФИО1 п.14.2 Правил дорожного движения РФ вообще никак не следует из описания в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности необоснованно, в связи с чем вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 11.06.2017г., на основании которого ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.14.1. 14.2 Правил дорожного движения РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков