Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-297/2018

№ 2-297/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Дороховой О.Ф., представившей ордер № от 05.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указала, что 30 апреля 2018 года в 03 час 26 мин. у дома № 20 по ул. Кузнецова г. Бежецка водитель автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № ФИО4, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии и не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ФИАТ 17BCYN1A ALBEA, принадлежащим ей на праве собственности. Автомобилем на законных основаниях управлял ее сын – ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2018, которым ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 35311 ООО «Центр экспертизы» от 10.05.2018 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 225861 руб. 71 коп. За составление экспертного заключения истец заплатила 7850 руб., за эвакуатор и автомобильную стоянку – 3800 руб.

Просила взыскать с ФИО4 в свою пользу в возмещение ущерба 225861 руб. 71 коп., 7850 руб. – за составление экспертного заключения, 3800 руб. услуги эвакуатора и автомобильной стоянки, 4000 руб. за составление искового заявления, 5458 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 июня 2018 года назначена судебная оценочная экспертиза по определению ущерба, причиненного ДТП, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением суда от 05 июля 2018 года производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба, подтвержденную проведенной ею экспертизой в ООО «Центр Экспертизы» от 10 мая 2018 года. Не согласна с суммой судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта и оценке годных остатков. Не согласна с данными судебной экспертизы, поскольку в Интернете по ущербу, причиненному аналогичному ТС иные сведения.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в экспертном заключении № 35311 от 10 мая 2018 допущена описка в написании пробега ТС на день ДТП 112 тыс. км, пробег был 142 тыс. км. В судебной экспертизе пробег указан правильно 142027 км. (л.д. 17, 102).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен возместить материальный ущерб в сумме 142994,00 руб. разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью годных остатков.

Представитель ответчика адвокат Дорохова О.Ф. привела доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, выразила согласие с заявлением ответчика о согласии возместить ущерб в сумме 142994,00 руб. Требования о понесенных истцом расходах считала не подлежащими удовлетворению (л.д. 72-74).

Представитель третьего лица ООО «НСГ-Роснерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего отношения по существу иска не выразил и не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения и разрешения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Обязательственные правоотношения, связанные с повреждением автомобиля подлежат квалификации по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 69 55 №424034, собственником транспортного средства ФИАТ 178 CYN1A ALBEA категории В, идентификационный номер (VIN) № мощность двигателя 57,1/77,6 год выпуска 2001, паспорт ТС серия №, является ФИО2.

Гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «НСГ-Роснерго», что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ № от 12.12.2017. Лицами, допущенным к управлению ее транспортным средством указаны ФИО3 и ФИО1.

Согласно справке 69 ДТ № 155186 о дорожно-транспортном происшествии, 30 апреля 2018 г. на перекрестке ул. Кузнецова и пер. Первомайского г. Бежецк у д. №20 произошло столкновение двух транспортных средств – автомашины ФИАТ ALBEA, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и автомашины Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащей ему на праве собственности. Водителем ФИО3 ПДД РФ не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства. Право потерпевшего требовать возмещения ущерба презюмируется, при этом законодатель только определяет страховщика, к которому потерпевший должен обратиться.

Судом установлено, что 30 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ауди А4, государственный регистрационный знак № и автомобиля ФИАТ 17BCYN1A ALBEA государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ТС Ауди А4 ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ и совершившего тем самым административное правонарушение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобилю ФИАТ 17BCYN1A ALBEA причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП от 30.04.2018: разбит передний бампер, левая и правая блок-фара, передний капот, решетка радиатора, радиатор, правое и левое переднее крыло, лобовое стекло, правая передняя дверь, левая передняя дверь, возможны скрытые повреждения. ДТП произошло в результате нарушений водителем ФИО4 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.25 ч. 2, ст. 12.37.ч. 2, 12.13.ч. 2 КоАП РФ, страховой полис у которого отсутствует.

Данный факт ответчиком оспорен не был, а также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями об административном правонарушении.

Постановлениями ИДПС МО МВД России «Бежецкий» № 18810069170000427841 и №18810069170000427853 от 30 апреля 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области от 31 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в размере 30000 руб. в лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО4 не оспаривал. Причиненный ущерб признает частично.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Центр Экспертизы» № 35311 от 10 мая 2018 г. стоимость восстановительного ремонта а/м FIAT 17BCYN1A ALBEA без учета износа на заменяемые детали составляет 351604,00 руб. С учетом износа на заменяемые детали стоимость ремонта составляет 255861,71 руб.

В соответствии с экспертным заключением № 14743 от 22.06.2018 г. эксперта экспертно-юридической фирмы «НЭКС» ФИО5 на основании определения суда от 08.06.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки FIAT ALBEA 17BCYN1A 2011 гола выпуска г/н №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 30 апреля 2018 года с учетом износа по Единой методике составляет 255700 рублей.

Рыночная стоимость указанного автомобиля на 30 апреля 2018 г. составляет 200000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля марки FIAT ALBEA 17BCYN1A после ДТП составляет 57006 руб.

При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта эксперт пояснил, что сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства.

Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). В данном случае стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, превышают среднюю стоимость аналога автомобиля марки FIAT ALBEA 17BCYN1A 2011 г.выпуска г/н №, в связи с чем восстановление указанного автомобиля после ДТП эксперт считает нецелесообразным.

Эксперт-техник ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников (рег. № 3612), его квалификация и право на ведение профессиональной деятельности по осуществлению оценочной деятельности подтверждены представленными в дело документами (л.д. 121-132).

Оценив оба экспертных заключения на предмет относимости и допустимости письменных доказательств, суд соглашается с выводами, приведенными в экспертном заключении № 14743 от 22 июня 2018 года. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности указанного заключения судебной экспертизы, которое в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные, исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертное исследование проводилось лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией, длительным сажем работы в области экспертной деятельности. При этом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена на основе предоставленных ему материалов дела, осмотра поврежденного автомобиля в присутствии третьего лица ФИО3, ответчика ФИО4 Истец ФИО2 была уведомлена телефонограммой о времени и месте осмотра, на осмотр не прибыла. В основу выводов эксперта положены исходные данные аварийного ТС, в том числе пробег 142027 км.

При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался как Методическими рекомендациями для судебных экспертов, утвержденных ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2013 г., так и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России № 432-П от 19 сентября 2014, иными источниками.

По указанным выше основаниям, суд не соглашается с выводами эксперта экспертного заключения ООО «Центр Экспертизы» № 35311 от 10 мая 2018, поскольку она проводилась без уведомления стороны ответчика по делу, эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в расчет износа принят пробег ТС, не соответствующий действительности - 112000 км.

Довод истца относительно имеющихся сведений иной оценки стоимости такого же ТС на основании сведений из сети Интернет, суд отклоняет как не основанный на материалах данного дела.

Таким образом, рыночная стоимость указанного автомобиля на 30 апреля 2018 г. определена 200000 руб. за минусом стоимости годных остатков автомобиля марки FIAT ALBEA 17BCYN1A 57006 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика сумма 142994,00 руб.

В остальной части требования (225861,71 – 142994.00 = 82 867,71) удовлетворению не подлежат.

Что касается подтвержденных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции дополнительного офиса № 3349/19/01 АО «Россельхохбанк» от 24.05.2018 г. при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5458 руб. 62 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку ООО «Мастер Групп» от 22.05.2018 г. за услуги эвакуатора оплачено 3800,00 руб.

За составление экспертного заключения № 35311 по акту выполненных работ № 4157 от 15.05.2018 г. уплачено 7850,00 руб., что подтверждается квитанцией Тверского филиала АО «АБ «Россия» г. Тверь (л.д. 50-51).

Согласно квитанции Бежецкого филиала НО «ТОКА» № 009877 от 24.05.2018 г., за составление искового заявления ФИО2 заплатила 4000,00 руб. в кассу юридической консультации.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанные расходы и судебные издержки признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 142994,00 руб., а также судебные расходы за составление экспертного заключения 7850,00 руб., за услуги эвакуатора – 3800,00 руб., за услуги по составлению искового заявления – 4000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458,62 руб., всего в сумме 164102,62 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2018 года.

Председательствующий Л.Т. Зеленина