Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017

2-957/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием ответчика – М.В.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к М.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к М.В.В., в котором просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 года и взыскать сумму задолженности по состоянию на 10.03.2017 года в размере 62 655 рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2 079 рублей 65 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

М.В.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик М.В.В. исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, представленной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком М.В.В. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к М.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к М.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и М.В.В..

Взыскать с М.В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года на 10.03.2017 года в размере 62 655,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,65 руб., а всего взыскать 64 734 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: