Постановление № 5-71/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-71/2018

Дело №5-71/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Антропово

Костромская область «28» сентября 2018 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Копалыгина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не являющегося инвалидом, работающего рамщиком в ООО «Кедр», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Г., УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» К. в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка, препятствуя сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 в 21 час. 15 мин. <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В указанное время ФИО1 находился около <адрес> в <адрес> – здания Дома культуры. В ходе осуществления ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Г. и УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» К. обязанностей по охране общественного порядка ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать для разбирательства по факту совершенного административного правонарушения в ПП №13 МО МВД России «Нейский», а именно - кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, чем препятствовал им в выполнении служебных обязанностей. На неоднократные требования о прекращении своих действий не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он добровольно по требованию сотрудников полиции сел в служебный автомобиль, случайно помял документы сотрудника полиции Г. Сразу после этого Г. вытащил его из машины и применил к нему физическую силу. Он не кричал, не хватал сотрудников полиции за форменную одежду и не пытался скрыться.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Г., В., К., показаниями данными сотрудниками полиции К., Г., видеозаписью, приобщенной к материалам дела, копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ и другими исследованными материалами дела.

Так, сотрудники полиции К. и Г., допрошенные в судебном заседании указали, что ФИО1 <дата> около 21 час. 15 мин. находился в общественном месте на <адрес><адрес><адрес> в состоянии опьянения и имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать на нем для разбирательства в пункт полиции, однако он отказывался. Согласившись через некоторое время, он сел в автомобиль и в тот момент, когда Г. завел автомобиль, он взял папку со служебными документами строгой отчетности и осуществлял их порчу. При этом он открыл окно двери служебного автомобиля и когда он остановился, открыл снаружи двери, выбежал из автомобиля и пытался скрыться. При этом он хватал за форменную одежду, кричал. После того, как на помощь пришел К. они применили физическую силу к ФИО1

Указанные показания сотрудников полиции суд считает достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу – рапортами сотрудников полиции, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, исследованной судом видеозаписью.

В судебном заседании ФИО1 и сотрудники полиции К. и Г. указали, что неприязненных отношений друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

По вышеизложенным обстоятельствам суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не совершал действий, указывающих на неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа размером 500 (пятьсот) рублей

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Костромской области КПП 440101001 ОКТМО 34602403 ИНН <***> номер счета получателя платежа 4010181070000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области БИК 043469001 КБК 18811690050056000140. (идентификатор 18880344160007568118).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:В.С. Копалыгина