Определение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-2017/2017 М-2017/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1788/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ее родители ФИО2 и ФИО4 в период совместной жизни приобрели квартиру по адресу Адрес , полностью выплатив паевой взнос ЖСК «Победа» за указанную квартиру. Дата Б.В. умерла. Ее наследниками по закону кроме нее являются муж ФИО2 и сын ФИО3 После смерти матери она фактически вступила во владение ее наследственным имуществом. В 2016 году ее отец ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на указанную выше квартиру и Дата заключил с ее братом ФИО3 договор ее дарения. Полагает, что при заключении указанного выше договора были нарушены ее права, поскольку ей как наследнику после смерти матери Б.В. должно было перейти право на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Просил суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери Б.В., признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес , признать частично недействительным договор дарения указанной квартиры и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании от ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес в размере 60 000 рублей в рассрочку по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с Дата , а ФИО1 обязуется в срок до Дата предоставить ФИО2 реквизиты банковского счета для перечисления указанной компенсации.

2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес , признании частично недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1 поступило заявление с просьбой отменить меры по обеспечению иска в виде ареста 1/6 доли квартиры по адресу Адрес

Ответчики ФИО2 и ФИО3 и их представитель адвокат Кадеркаева Н.В. не возражали против отмены мер по обеспечению иска.

Представитель Управления Россреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поэтому производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.05.2017 года в целях обеспечения иска ФИО1 был наложен арест на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу Адрес .

На основании статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Поскольку после заключения мирового соглашения истец ФИО1 заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, то суд считает возможным его удовлетворить и снять арест с доли в спорной квартире.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, по условиям которого:

1.ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес в размере 60 000 рублей в рассрочку по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с Дата , а ФИО1 обязуется в срок до Дата предоставить ФИО2 реквизиты банковского счета для перечисления указанной компенсации.

2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес , признании частично недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 17.05.2017 года.

Снять арест с 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу Адрес .

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова