Постановление № 5-509/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-509/2017

№ 5-509/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 24 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ИП ФИО4 зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>А, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2016 года в 15 часов 20 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <...> д. №, осуществлял реализацию одежды с логотипом товарных знаков «Сhanel» и «Nike» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, указав, что реализовал принадлежащий лично ему товар без ведома работодателя, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ООПАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Помимо признательных объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АА № 000729 от 25.05.2017 года, протоколом осмотра помещений от 19.12.2016 года; фотографиями, протоколом изъятия вещей от 19.12.2016 года; заключением эксперта № 232/17 от 07.02.2017 года.

Согласно свидетельствам о постановке на учет физического лица в налоговом органе, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО4 поставлена на учет в соответствии с НК РФ с присвоением ИНН №, ОГРНИП №.

В соответствии с договором аренды № 1 от 17.10.2016 года ИП ФИО4 арендует помещение по адресу: <...> дом №.

Согласно протоколу осмотра помещений от 19.12.2016 года осмотрено помещение бутика «<данные изъяты>», расположенное по адресу <...> дом №, где среди вещей обнаружены майки с логотипом товарного знака «Nike» и женские свитера с логотипом товарного знака «Сhanel».

Протоколом изъятия вещей и документов от 19.12.2017 года, у ИП ФИО4 в бутике «<данные изъяты>», расположенном по адресу <...> дом №, изъяты: спортивные майка с логотипом товарного знака «Nike» по цене 350 рублей каждая и три женских свитера с логотипом товарного знака «Сhanel» по цене 1400 рублей каждый.

Согласно заключению эксперта № 232/17 от 07.02.2017 года, представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel».

Представленная на фотографиях продукция с товарными знаками «Nike» «Сhanel» обладает признаками контрафактной, произведена на не производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Ореон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. (US) Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «найк», 117861, <...>.

Правообладателем товарных знаков «Chanel» является компания Canel SARL (Шанель САРЛ), Burgstrasse 26 CH-8750 Glaris CH (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания «Интеллект-защита», г. Москва.

Сумма причиненного ущерба компании «Найк ФИО2.» составляет 5226 рублей.

Сумма причиненного ущерба компании «Шанель САРЛ» составляет 293400 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно проведено экспертом «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющим стаж и опыт работы по специальности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд снижает стоимость предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора работает <данные изъяты> у ИП ФИО4 и фактически ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <...> д. №, он осуществлял реализацию одежды с логотипом товарных знаков «Сhanel» и «Nike» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Оснований сомневаться в допустимости доказательств по делу суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и все обстоятельства дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция изъятая, согласно протоколу от 19.12.2016 года и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с <***>), КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г. Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880348170070007290.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская