Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Дело № 2-2509/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что с "."..г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут "."..г.. В период совместного проживания ими было приобретено имущество: автомобиль <...>, гараж в ГСК <...> в 2009 году, гараж в ГСК <...> в 1991 году, которое оформлено на ответчика ФИО2 Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: автомобиль <...> изготовления, гараж ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес> гараж ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, передать в собственность ФИО2 вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика в ее пользу ? долю стоимости спорного имущества в размере 235 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5550 рублей, расходы по оценке имущества в размере 4500 рублей.

Определением суда от 30 мая 2019 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 5550 рублей, расходов по оценке имущества в размере 4500 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества, уточнив, что автомобиль «<...> выпуска, а спорный гараж находится в ГСК <...>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества признал, не возражал против удовлетворения требований в данной части.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта истца ФИО1, "."..г. был зарегистрирован брак с ФИО2, "."..г. года рождения, о чем <...> (340-011).

Из копии свидетельства о расторжении брака от "."..г. следует, что брак между ФИО2, "."..г. года рождения, и ФИО1, "."..г. года рождения, прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., о чем в ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №... от "."..г..

В период брака супругами был приобретен автомобиль <...> выпуска, цвет бежевый, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому указанный автомобиль приобретен "."..г. по договору купли – продажи №... от "."..г., где собственником указан ФИО2

Из копии паспорта транспортного средства <адрес> следует, что указанный автомобиль, государственный регистрационный знак <...>, поставлен на учет в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> "."..г., принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Согласно справки Союза «Волжская торгово-промышленная палата» №... от "."..г. следует, что средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 320 000 рублей.

Из копии паспорта на гараж в кооперативе <...> усматривается, что ФИО2 является владельцем гаража №..., что также подтверждается членским билетом кооператива <...>

Согласно справки Союза «Волжская торгово-промышленная палата» №... от "."..г. следует, что средняя рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК <...> составляет 80 000 рублей.

Из копии паспорта гаража <...> следует, что ФИО2 является владельцем гаража, что также подтверждается удостоверением Гаражно-эксплуатационного общества <...> согласно справки Союза «Волжская торгово-промышленная палата» №... от "."..г. следует, что средняя рыночная стоимость гаража составляет 70 000 рублей.

Стоимость имущества не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Ответчик согласился с оценкой истца о стоимости спорного имущества 470 000 рублей.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому доли сторон суд признает равными.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество, является общим имуществом супругов, подлежащему разделу между ними в рамках заявленных исковых требований, в равных долях.

Доли супругов признаются равными. Общая стоимость имущества составляет 470 000 рублей, стоимость идеальной доли сторон составляет 235 000 рублей.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о передаче ФИО2 спорного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

С учетом того, что суд определил равенство долей супругов при разделе общего имущества, а общая стоимость имущества переданного в собственность ФИО2 составляет 470 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автотранспортного средства в размере 235 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: автомобиль <...>, гараж в ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес> гараж в ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес>.

Передать автомобиль <...>, гараж в ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес> гараж в ГСК <...> расположенный по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости имущества в размере 235 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 июня 2019 года.

Судья: