Решение № 2-3693/2017 2-3693/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3693/2017

Дело № 2-3693-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. Поскольку истец достигла пенсионного возраста, ей оформлена пенсия по старости в размере <данные изъяты> При назначении пенсии истцу не был включен в стаж период работы с 29.03.2013г. по 22.06.2014г. у ИП ФИО8 в должности <данные изъяты> длительностью 1 год и 3 месяца, таким образом, из трудового стажа, дающего право на получение звания ветеран труда и увеличении размера трудовой пенсии, необоснованно был исключен период трудовой деятельности в размере 1 год 3 месяца. На основании изложенного истец просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы с 29.03.2013 по 22.06.2014г. у ИП ФИО9 в должности <данные изъяты> длительностью 1 год и 3 месяца. Возложить на ответчика Отделение Пенсионного фонда по Забайкальскому краю произвести перерасчет и начисление трудовой пенсии с учетом указанного периода и присвоить истцу звание «Ветеран труда».

Определением суда от 14.08.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

25.09.2017г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет и начисление трудовой пенсии с учетом указанного периода и присвоить истцу звание «Ветеран труда».

Определением суда от 25.09.2017г. производство по делу в части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для включения спорного периода работы в страховой стаж не имеется, поскольку надлежащих и достаточных доказательств осуществления работы в указанной организации в спорные годы истицей не представлено. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв на заявление.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.

Страховой стаж истицы на дату обращения определен в количестве <данные изъяты>

Из материалов пенсионного дела истца следует, что в страховой стаж истицы ответчиком не засчитан период с 29.03.2013г. по 31.03.2013г. и 02.04.2013г. по 22.06.2014г. Основанием для отказа в зачете данного периода работы в страховой стаж истицы послужило отсутствие документального подтверждения факта работы.

С таковым решением пенсионного органа суд считает возможным согласится, поскольку доказательств осуществления работы в спорный период истицей суду не представлено.

С 01.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа урегулированы статьей 14 указанного закона.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 14 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в системе индивидуального пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представляемых работодателями в установленном порядке в территориальные органы ПФР.

Согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за спорный период работы:

с 01.04.2013г. по 01.04.2013г. - сведения о стаже представлены работодателем.

с 29.03.2013г. по 31.03.2013г. и 02.04.2013г. по 22.06.2014г. - сведения о страховом стаже отсутствуют.

Согласно сведений о работе трудовой книжки истицы значится:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 принята на должность <данные изъяты> (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, руководитель ФИО5

В связи с этим, территориальным органом ПФР в подсчет страхового стажа, с учетом представленных сведений, был учтен период с 01.04.2013г. по 01.04.2013г. Период работы: с 29.03.2013г. по 31.03.2013г. и 02.04.2013г. по 22.06.2014г. не включен в страховой стаж ФИО1

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ от 15.12.2001) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В свою очередь застрахованные лица имеют право беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации, защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленных истицей доказательств, как того требует пенсионное законодательство, о ее работе в период с 29.03.2013г. по 31.03.2013г. и 02.04.2013г. по 22.06.2014г. в должности <данные изъяты> ИП ФИО6 в деле недостаточно.

При таких обстоятельствах, требования истицы ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3693-17

Центрального районного суда г.Читы.