Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2 - 943/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Номер город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

Дата между Банком «Первомайским» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере Номер рублей сроком до Дата с уплатой процентов в размере Номер годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены следующие обязательства: договор поручительства Номер от Дата по которому поручителем выступает ФИО4, договор поручительства Номер от Дата, по которому поручителем выступает ФИО1 Условия кредитного договора ФИО3 не выполняет. Истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер Дата. в размере Номер, расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО3, ФИО4, ФИО1 государственную пошлину в размере Номер в равных долях.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит взыскать долг не в солидарном порядке, а в равных долях.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что Дата между Банком «Первомайским» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей сроком до Дата с уплатой процентов в размере Номер годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены следующие обязательства: договор поручительства Номер от Дата по которому поручителем выступает ФИО4; договор поручительства Номер от Дата, по которому поручителем выступает ФИО1

В соответствии с договорами о поручительстве Номер от Дата, Номер от Дата., ФИО4 и ФИО1 приняли на себя обязательство перед Банком «Первомайским» (ПАО) отвечать солидарно с заемщиком - ФИО3 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата, заключенного между Банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата не выполнила.

Дата в адрес ответчиков направлены уведомления с требованием об уплате суммы основного долга и основных процентов, начисленных за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени Ответчики не произвели погашение задолженности.

В соответствии с предоставленным расчетом, по состоянию на Дата остаток задолженности ФИО3 по кредитному договору о предоставлении кредита Номер от Дата, составляет Номер, из которых: сумма основного долга Номер, сумма просроченной задолженности по основному долгу с Дата. по Дата – Номер, сумма текущих процентов с Дата. по Дата.- Номер.

Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере Номер.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме Номер в равных долях, а именно по Номер с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. Датой расторжения договора считать Дата.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ... в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере Номер

Взыскать в равных долях с ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ... в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шевцова