Решение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-428/2017

Дело № 2а -428/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск, КЧР 29 августа 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-428/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование указал, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – <данные изъяты> г/н №. МИ ФНС России №1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 04.11.2015 года № 212443 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 29.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ №2а-1765/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 3850 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 19.12.2016 года отменен судебный приказ от 29.11.2016 года. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 3850 рублей, ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, признав причину пропуска срока по уважительной причине, так как копия отмененного судебного приказа административным истцом получена 25 апреля 2017 года, т.е. несвоевременно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1 согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № с 18.09.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование от 04.11.2015 г. № 212443 об уплате налога, сбор, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, ею обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока обращения в суд по уважительной причине в виду несвоевременного получения копии определения об отмене судебного приказа.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика задолженности по налогу являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока по уважительной причине.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с <***>, ОКТМО 91635101

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.