Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-923/2019

мотивированное
решение изготовлено

29 ноября 2019 года

Дело № 2-923/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 770 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 31 марта 2015 года заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 069 рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 770 рублей 11 копеек, из которой: 78 078 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 47 691 рубль 60 копеек – задолженность по процентам, 0 рублей – неустойка за просроченные платежи.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления почтового уведомления по адресу регистрации. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает относительно заявленной к взысканию суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 31 марта 2015 года заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 069 рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в обусловленном договором размере, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 31 марта 2015 года исполнялись ненадлежащим образом, поскольку с момента заключения договора сумма ежемесячного платежа, установленная графиком платежей в размере 2 819 рублей, вносилась с нарушением установленных сроком в меньшем размере, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному Банком в суд расчету задолженность ФИО1 составляет 125 770 рублей 11 копеек, из которой: 78 078 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 47 691 рубль 60 копеек – задолженность по процентам, 00 рублей – неустойка за просроченные платежи.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности Банка по состоянию на 18 июля 2019 года, представленным истцом в материалы дела, поскольку он ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При этом, возражения ответчика относительно суммы неустойки судом во внимание не принимаются, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 715 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере 125 770 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев