Постановление № 1-36/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000385-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 20 июля 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № и ордер от 20 июля 2021 г. № Ф3191 Башмаковского филиала ПОКА,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, рабочего АО «Башмаковский хлеб», женатого, инвалида третьей группы, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 г., в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 не менее четырех ударов открытой ладонью правой руки в область лица, чем причинил ушибы мягких тканей в параорбитальной области правого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, ФИО1 взял с земли в обе руки штыковую лопату, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 указанной лопатой не менее двух ударов по туловищу и нижним конечностям, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадин в области нижних конечностей и живота, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также причинил закрытую травму грудной клетки: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, закрытые переломы 9,10 правых ребер без смещения отломков и закрытые переломы 10, 11 левых ребер без смещения отломков, которые опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства свыше трех недель (более 21 дня), причинив ФИО4 вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уголовное дело в отношении ФИО1 просила прекратить, так как она с ним примирилась, подсудимый попросил у неё прощение, они продолжают проживать совместно, тем самым причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, полностью признал, уголовное дело просил прекратить по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В. полагал ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 полностью признал.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, суд, помимо процессуальных позиций сторон относительно заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывает изложенные выше обстоятельства уголовного дела, по которому подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести против личности; наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении производства по делу; изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей; личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; наличие инвалидности; принесение потерпевшей извинений; признание вины;

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); проживает совместно с потерпевшей ФИО4 (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественное доказательство: штыковую лопату, находящуюся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.Н.Бушуев