Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-601/2017Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело № 2-601/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлевой Т.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты> кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении всей просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Вышеуказанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и возместить с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой по последнему известному месту жительству. Однако она за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явилась, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца с даты фактического предоставления кредита) на цели личного потребления (л.д. <данные изъяты>). <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика ФИО1 № (л.д. <данные изъяты>). Дополнительным соглашением к кредитному договору №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 увеличен срок возврата кредита - до <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Ответчик ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик ФИО1. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Из представленных истцом документов следует, что в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование ею не уплачены. Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе, при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал непрерывную просрочку платежей, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ7 года (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. Судья Т.А. Яковлева Суд:Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 (подробнее)Судьи дела:Яковлева Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|