Постановление № 1-282/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019

УИД 52RS0013-01-2019-001626-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 03 сентября 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвоката Лыкова Ю.В., …..при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1.А..,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2А…

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

В один из дней.. . года ФИО1 совместно с….ФИО2. в сети интернет обнаружили объявление о предупреждении лиц престарелого возраста об участившихся случаях хищения денежных средств, совершенных путем обмана, лицами, представившимися сотрудниками государственных, муниципальных и социальных учреждений, сообщающих заранее недостоверную информацию о необходимости замены денежных купюр устаревшего образца на денежные купюры нового образца с целью их дальнейшей реализации. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищений денежных средств путем обмана аналогичным образом на территории Нижегородской области. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложила … ФИО2 совершать совместно хищения денежных средств, путем обмана, в отношении лиц престарелого возраста на территории Нижегородской области. ФИО2 согласилась с предложением ФИО1 совершать хищения денежных средств под видом сотрудников государственных и муниципальных предприятий в отношении лиц престарелого возраста, проживающих на территории Нижегородской области, сообщая им заведомо ложные сведения о необходимости замены денежных купюр устаревшего образца на денежные купюры нового образца, тем самым вводя в заблуждения последних, и вступив тем самым в преступный сговор между собой. Для реализации своих преступных намерений, направленных на совместное хищение денежных средств, путем обмана, на территории Нижегородской области ФИО1 и ФИО2 …...

1. Так, ….. ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств совместно, путем обмана, в отношении лиц престарелого возраста, проживающих в г... . Нижегородской области пришли в подъезд № …..г. … Нижегородской области, где на площадке.. . этажа встретили незнакомую им престарелого возраста жительницу квартиры № …указанного дома – О…. года рождения, и с целью осуществления своего совместною преступного смысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, представились О. сотрудниками энергосбыта, тем самым ввели О. в заблуждение и вошли в ее доверие.

…. года в период времени с … до …., введенная в заблуждение О., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, впустила их к себе в квартиру №.. , расположенную в д. …ул…. г. … Нижегородской области и вступила с ними в диалог. В это время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, сообщила О. заведомо ложные сведения о выпуске денежных купюр нового образца и необходимости их замены, а также оказания помощи пенсионерам в замене денежных купюр, якобы устаревшего образца, на денежные купюры нового образца, тем самым, введя О. в заблуждение, предложила последней, как пенсионеру, оказать помощь в проведении необходимой замены денежных купюр, якобы устаревшего образца. О., будучи уверенной в достоверности сообщенных ей сведений, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 и доверяя им, а также, будучи введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавших под видом представителей жилищно-коммунальной организации, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме … рублей. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лип по предварительному сговору, передала принадлежащие О. денежные средства в сумме … рублей ФИО2, которая незаметно для О., отвлекая ее внимание на заполнение якобы необходимого для обмена денежных купюр бланка, произвела замену принадлежавших О. наличных денежных средств в сумме … рублей на заранее подготовленные ими фрагменты листов белой бумаги, которые сложила в почтовый конверт и оклеила его липкой лентой «скотч» и скрепила канцелярским степлером, передала О., переложив принадлежащие О. наличные денежные средства в сумме …рублей в свою сумку, тем самым ФИО1 и ФИО2 путем обмана О. похитили принадлежащие последней денежные средства в размере … рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме … рублей с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб в сумме …. рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Также, … года около … минут ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств совместно, путем обмана, в отношении лиц престарелого возраста, проживающих в г…. Нижегородской области, надев на себя заранее приобретенные для совершения преступлений парики, пришли в подъезд д... по ул... г... Нижегородской области, где в квартире №.. проживает К.,.. года рождения. ФИО1 с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонила в дверь указанной квартиры, из которой вышла ФИО3 О.А. вступила с К. в диалог и сообщала ей заранее договоренную с ФИО2 ложную информацию о том, что необходимо произвести осмотр электрических счетчиков, расположенных в квартирах, а также проверить квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, тем самым ввела К. в заблуждение, вошла в ее доверие.

… года в период времени с … минут до … минут К., поверив ФИО1, впустила ее к себе в квартиру №.. , расположенную в д... по ул.. г.. Нижегородской области и показала квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Находясь внутри квартиры К., расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по заранее обговоренному между ними плану, согласно отведенной ей роли, с целью вхождения в доверие К., произведя якобы проверку электрического счетчика и квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, пригласила внутрь указанной квартиры ФИО2, находящуюся в подъезде указанного дома и ожидающую от нее сигнала для осуществления совместных преступных намерений в отношении К. Находясь в квартире К., ФИО1 и ФИО2 представились сотрудниками пенсионного фонда, тем самым ввели в заблуждение К., скрыв от нее свои преступные намерения, сообщили ей заведомо ложные сведения о выпуске денежных купюр нового образца и необходимости замены денежных купюр, якобы устаревшего образца, предложили К. произвести замену принадлежащих ей наличных денежных средств устаревшего образца на денежные купюры нового образца, тем самым, введя К. в заблуждение. К., введенная в заблуждение, доверяя ФИО1 и ФИО2, действовавшим под видом представителей пенсионного фонда, будучи уверенной в достоверности сообщенных ими сведений и не подозревая об их преступных намерениях в отношении нее, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме … рублей. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, отвлекая при этом внимание К. на заполнение якобы необходимого для обмена денежных купюр бланка, незаметно для нее произвели замену принадлежавших К. наличных денежных средств в сумме … рублей на заранее подготовленные ими отрезки листов белой бумаги, сложив их в почтовый конверт, оклеив его липкой лентой «скотч» и скрепив его канцелярским степлером, передали К., переложив принадлежащие К. наличные денежные средства в сумме.. рублей в находящуюся при них сумку, тем самым ФИО1 и ФИО2 путем обмана К., похитили принадлежащие ей денежные средства в размере … рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме … рублей с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме … рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Кроме того, …года около.. минут ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств совместно, путем обмана, в отношении лиц престарелого возраста, проживающих в <...>, пришли к дому №.. мкр... г... Нижегородской области, где по ранее договоренной между собой схеме, разработанной ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, для реализации своих преступных намерений, следующим образом: ФИО1 найдет в какой-нибудь квартире указанного дома жителя престарелого возраста, войдет к нему в доверие, сообщив ему заранее ложные сведения о том, что она является сотрудником пенсионного фонда и оказывает помощь пенсионерам в замене денежных средств якобы устаревшего образца и, находясь внутри квартиры, пригласит ФИО2 для оказания помощи в совершении хищения денежных средств под предлогом проведения замены наличных денежных средств устаревшего образца на денежные купюры нового образца, подложив заранее подготовленные ФИО1 и ФИО2 отрезки листов белой бумаги, а ФИО2 останется около указанного дома и будет ждать поступившего от ФИО1 сигнала, а также с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. После чего ФИО1.. года около.. минут согласно достигнутой ранее договоренности и распределенных между собой ролей, действуя совместно и согласованно с ФИО2, зашла в подъезд указанного дома и постучалась в квартиру №.. , дверь которой открыла П., … года рождения. ФИО1 представилась сотрудницей пенсионного фонда, вступила с П. в диалог, тем самым ввела П. в заблуждение, вошла к ней в доверие и, скрыв от нее свои совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, вошла к ней в квартиру.

…. года около …. минут ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя совместно и согласованного с ФИО2, согласно заранее разработанному ими плану и заранее распределенных между собой ролей, группой лиц по предварительному сговору и осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, сообщила П. заведомо ложные сведения о выпуске денежных купюр нового образца и необходимости замены денежных купюр, якобы устаревшего образца, а также об оказании в этом помощи пенсионерам сотрудниками пенсионного фонда, предложила П. произвести замену принадлежащих ей наличных денежных средств устаревшего образца на денежные купюры нового образца, тем самым введя П. в заблуждение. П., доверяя ФИО1, будучи уверенной в достоверности сообщенных ФИО1 сведений, действовавшей под видом представителя пенсионного фонда, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 в отношении нее, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме … рублей, которая осуществляя свои совместные с ФИО2 преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лип по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между ними ролей, умышленно и из корыстных побуждений, незаметно для П., отвлекая при этом ее внимание на подписание якобы необходимого для обмена денежных купюр бланка, произвела замену наличных денежных средств в сумме … рублей на заранее подготовленные ФИО1 и ФИО2 отрезки листов белой бумаги, которые ФИО1 сложила в почтовый конверт, оклеила липкой лентой «скотч» и скрепила канцелярским степлером, после чего передала его П., тем самым ФИО1, и ФИО2 похитили путем обмана П. принадлежащие последней наличные денежные средства в сумме.. . рублей, которые ФИО1 положила в свою сумку.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме.. рублей покинула квартиру П. и вместе с ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме.. рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокатом Лыковым Ю.В. представлены заявления потерпевших О., К., П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением причиненного ущерба, а также расписки потерпевших о получении денежных средств в счет возмещения ущерба и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Согласно полученным телефонограммам потерпевшие О., К., П. подтвердили как факт полного возмещения причиненного им ущерба, так и свои ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, просили рассмотреть дело и разрешить данное ходатайство в их отсутствие.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А. высказал согласие с заявленным ходатайством.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими и загладили в полной мере причиненный вред.

Факт примирения действителен и носит добровольный характер, в чем суд убедился. Претензий потерпевшие О., К., П. к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеют, подтвердив факт примирения с ними, а также то, что подсудимые загладили в полной мере причиненный вред, о чем свидетельствуют и представленные расписки потерпевших в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1. А..по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2. А…по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.