Решение № 2А-9775/2017 2А-9775/2017~М0-9118/2017 М0-9118/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-9775/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9775/2017 по административному иску ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля ВАЗ-21093, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля HEVROLETKL1TA VEO, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа ФИО3 России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 г. налогоплательщику начислена пеня в сумме 18 рублей 91 копейка.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просил суд взыскать с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3337 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере за 2015 года в размере 18 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца на административных исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля ВАЗ-21093, государственный номерной знак <***>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля HEVROLETKL1TA VEO, государственный номерной знак <***>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, она является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД « О транспортном налоге на территории <адрес>» установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа ФИО3 России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 г. налогоплательщику начислена пеня в сумме 18 рублей 91 копейка.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет транспортного налога и налога на имущество, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по налогам правомерны и задолженность по транспортному налогу 2015 год в размере 3337 рублей - подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогам начислены пени в размере 18 рублей 91 копейки.

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Таким образом, требования налогового органа об уплате сумм налогов и пени является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства:

- сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3337 рублей;

- пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 18 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 03.11.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>