Определение № 33-2885/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело№ 33-2885/2026

УИД: 86RS0002-01-2025-008754-49


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

и назначении дела к судебному разбирательству

в суде апелляционной инстанции

22 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Максименко И. В., ознакомившись с апелляционной жалобой Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2026 года по иску ФИО1 к Частному учреждению дополнительного и профессионального образования «Учебный центр Шанс» о взыскании невыплаченных сумм отпускных, взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2026 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Частному учреждению дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс» о взыскании невыплаченных сумм отпускных, взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2026 года.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно положениям статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, поступившая в суд апелляционная жалоба Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр Шанс» подписано ФИО2, действовавшим на основании ордера адвоката № 4118 от 5 марта 2026 года.

Из приложенного к апелляционной жалобе соглашения на оказание юридической помощи от 1 марта 2026 года следует, что оно заключено между ФИО2 и ФИО3, не привлеченным к участию в деле.

Таким образом, ФИО2 не имеет полномочия на обжалование судебного постановления от имени Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс» подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Частного учреждения дополнительного и профессионального образования «Учебный центр «Шанс» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Частному учреждению дополнительного и профессионального образования «Учебный центр Шанс» о взыскании невыплаченных сумм отпускных, взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить заявителю право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Настоящее определение направить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Судья

Максименко И.В.