Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-1374/2019 М-1374/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Дело № 2- 1722/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Леньшине Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 августа 2018г. истец по договору потребительского займа № № передал ответчику <данные изъяты> руб. под 346.70%. Ответчик должен был вернуть <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать 60 000 руб.. где 20 000 руб. сумма долга, 40 000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.

Суд принимает признание ответчиком исковых требования, поскольку не противоречит действующему законодательству: ст. 807,809, 810,434,432, 160 ГК РФ, ФЗ № 353-ФЗ « О потребительском кредите», ФЗ 63-ФЗ «об электронной подписи». Подтверждается совокупностью собранных доказательств: оферта на заключение договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром выплат, фотоматериалом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ФИО1 принять.

Истец понес расходы по госпошлине 2 000 руб., которые подтверждены платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по составлению иска, подготовки материала в суд, поскольку такие расходы понесены и подтверждены документально. С учетом принципа разумности, справедливости, объема проделанной работы, соблюдая баланс интересов, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» 60 000 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019г.