Решение № 2-4458/2024 2-640/2025 2-640/2025(2-4458/2024;)~М-4608/2024 М-4608/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4458/2024

дело №2-640/2025 (№2-4458/2024)

22RS0011-02-2024-005671-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее должнику на праве собственности: здание жилое площадью 52,90 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый , земельный участок площадью 708 кв.м. по адресу, ..., кадастровый .

В обоснование требований указано, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительных производств ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком № 8 г. Рубцовска по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56 041,68 руб. в отношении должника: ФИО2, *** года рождения, адрес должника ..., в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Займер»; -ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком № 8 г. Рубцовска по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 74 659,87 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»; -ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком № 8 г. Рубцовска по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13 005,35 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс». Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: здание жилое, площадью 52,90 кв.м. по адресу Алтайский край, ..., кадастровый ; земельный участок площадью 708 кв.м., по адресу ...; земельный участок площадью 896 кв.м. по адресу Алтайский край, Угловский район, ..., кадастровый ; здание жилое площадью 54,40 кв.м., по адресу .... Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований исполнительного документа, не установлено. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Самостоятельно должник задолженность не погашает, что приводит к затягиванию исполнения решения суда. Согласно акта ОСП Угловского района, жилое помещение, по ..., пригодно для проживания, в доме проживают, кто именно не установлено. То есть, установлен факт того, что должник, имея имущество и возможно получая доход от его сдачи в аренду, не предпринимает действий к погашению задолженности.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что проживает в спорном жилом помещении вместе с тремя несовершеннолетними детьми, которые обучаются в МБОУ «Средней общеобразовательной школе » г. Рубцовска. Дом по адресу: ... в с. Угловское в аренду не сдается.

Представители третьих лиц ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АйДи Коллект», ООО Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районов находятся следующие исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2:

-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком ... по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения: задолженность в размере 56041,68 руб. в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Займер»;

-ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком ... по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения задолженность в размере 74 659,87 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

-ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком ... по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 13 005,35 руб. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс»;

-ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком № 5 Центрального района г. Барнаула по делу , вступившим в законную силу ***, предмет исполнения задолженность в размере 360273,87 руб. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал».

Таким образом, общая задолженность ответчика по указанным исполнительным производствам составляет 503980,77 руб., доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из выписки из ЕГРН *** следует, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером , площадью 708+/-9 кв. м, и жилого дома, расположенного по тому же адресу, площадью 52,9 кв. м, кадастровый .

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости от ***, в собственности ответчика ФИО2 также имеется земельный участок площадью 896 кв.м. и жилой дом площадью 54,40 кв.м. по ... в ....

При этом согласно исполнительного производства -ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа по делу , выданного Угловским районным судом Алтайского края ***, право собственности ФИО2 на дом по ... в ... прекращено. Признано за ФИО2 право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Признано за В. В.Е., *** рождения, право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой ... в ..., признано за В. Л.И., *** рождения право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ... и признано за В. Е.И., *** рождения право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На ФИО2 возложена обязанность зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение Угловского районного суда Алтайского края не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства -ИП, пояснениями сторон в судебном заседании.

Иного недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано. Так же не установлено наличия какого-либо права должника на иное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается записями актов о рождении Рубцовского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края, что ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: В. Л.И. *** года рождения, В. В.Е., *** года рождения.

Кроме того, согласно постановления Администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** об установлении опеки, ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего Д. А.А.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П, положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства сохранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Для определения пределов соблюдения жилищных прав при придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у гражданина должника жилых помещений следует руководствоваться содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства (поселения).

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Как следует из адресной справки, ФИО2 зарегистрирована в жилом доме по ... в ... с ***. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика – В. Л.И. с ***, В. В.Е. с *** и опекаемый Д. А.А. с ***, что подтверждается выпиской из домовой книги от ***.

В судебное заседание ответчиком также предоставлены справки из МБОУ «Средняя общеобразовательная школа », согласно которых В. Л.И., В. В.Е., Д. А.А. обучаются по очной форме в данном образовательном учреждении.

Жилое помещение, в котором ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом по ... в ..., расположено в более 90 километров, от ..., где проживает ФИО2 в настоящее время.

Также суд обращает внимание на то, что площадь дома в ..., составляет 54,40 кв.м., что, учитывая состав семьи ФИО2 (5 человек), составляет площадь ниже социальной нормы на одного человека.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником иного, кроме спорной жилого дома, имущества, которое может быть предметом взыскания, на праве собственности ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом по ... в с. Угловское, кроме того, в случае реализации спорного жилого помещения в ..., ответчик ФИО2 вынуждена будет поменять место жительства, а ее несовершеннолетние дети также место учебы, приведет к ухудшению жилищных и социальных условий детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение составлено 18.02.2025.