Решение № 2-1322/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1322/2018;)~М-1301/2018 М-1301/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1322/2018

УИД 24RS0026-01-2018-001402-58

№2-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 28 января 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.05.2010 года между истцом и <К.О.В.> был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 65000 рублей на срок до 10.04.2015 года под 18% годовых, а <К.О.В.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик ФИО2 умер <...>.2011 года. Ответчик ФИО1 являлась супругой заемщика, при этом после смерти <К.О.В.> приняла наследство.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти <К.О.В.>., задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 17913 руб. 80 коп., из которых: 6388, 66 руб. - сумма основного долга, 4703,90 коп. - проценты за пользование кредитом с 11.11.2014 по 13.12.2018 года, 6821,24 руб. задолженность по пени, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 716,55 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что после смерти мужа- <К.О.В.>., умершего <...>.2011 года, она обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде денежного вклада, данный вклад до настоящего времени не получила в виду незначительности суммы, на которую банком не начисляется компенсация. Иного имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти у супруга не имелось. На квартиру, в которой она проживала с супругом и продолжает проживать в настоящее время, какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют. О смерти супруга она сразу же сообщила в банк и предоставила копию свидетельства о смерти, сообщив, что будет выплачивать задолженность за супруга. Последний платеж по кредиту она выполнила в апреле 2015 года, затем банк переехал в г.Минусинск и, она перестала вносить платежи. Банк ей после этого каких-либо требований не предъявлял до момента подачи рассматриваемого иска. Считает, что истец пропустил 3-х годичный срок для обращения в суд с иском о взыскании с неё задолженности, в связи с чем ходатайствует о применении последствия пропуска срока для обращения в суд.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( часть1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Судом установлено, что 07.05.2010 года между АО «Россельхозбанк» и <К.О.В.> был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 65000 рублей на срок до 10.04.2015 года под 18% годовых, а <К.О.В.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Возврат долга осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Одновременно в целях обеспечения кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства с ФИО3

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 06.11.2018 года в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> отказано.

<...>2011 года <К.О.В.> умер. Наследником после его смерти является ответчик ФИО1 (супруга), которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела установлено имущество, оставшееся после смерти <К.О.В.> и принятое ФИО1, стоимость которого, исходя из имеющихся в наследственном деле данных, составляет 1281,87 руб. и представлено в виде денежных вкладов на указанную сумму, хранящихся на счетах <К.О.В.>, открытых в ПАО «Сбербанк России». В отношении указанных вкладов ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем <К.О.В.> на день его смерти, в материалах наследственного дела не содержится и не получено таких сведений судом из информации, представленной регистрирующими и контролирующими органами.

Вместе с тем, суд, приняв во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору <...> от 07.05.2010 года и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период 3-х лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор заключен 07.05.2010 года на срок по 10.04.2015 года, иск заявлен 26.12.2018 (направлен в суд согласно штампу на почтовом конверте, л.д. 39), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производных требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 07.05.2010 года и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников