Решение № 2А-236/2017 2А-236/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-236/2017

Дело № 2а-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 5 апреля 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Ощепковой Ю.В.,

с участием прокурора Олёкминского района советника юстиции Шульженко М.А.,

административного истца: представителя отдела МВД России по Олёкминскому району ФИО1, административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Олёкминскому району подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по Олёкминскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на пять лет в отношении осуждённого ФИО2 с ограничениями: 1 ) запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) 4 раза в месяц являться в отдел МВД России по Олекминскому району для регистрации; 3 ) запретить выезжать за пределы территории города Олекминска, без разрешения органов внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административное исковое заявление. Просит установить административный надзор на срок полтора года в отношении осуждённого ФИО2 с ограничениями: 1 ) запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) 2 раза в месяц являться в отдел МВД России по Олекминскому району для регистрации; 3 ) запретить выезжать за пределы территории города Олекминска без разрешения органов внутренних дел.

Представитель отдела МВД России по Олекминскому району ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержал уточненное административное исковое заявление. При этом пояснил, что осуждённый ФИО2, 23 апреля 2010 года был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 29.12.2009 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Был освобожден 22.01.2013 года по отбытию срока наказания. Приговором Олекминского районного суда PC(Я) от 12 августа 2014 года был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив. 9 августа 2016 года постановлением Якутского городского суда PC(Я) от 27.07.2016 года ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 месяца 15 дней. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поэтому просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1,5 года с ограничениями в виде: 1 ) запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) 2 раза в месяц являться в отдел МВД России по Олекминскому району для регистрации; 3 ) запретить выезжать за пределы территории города Олекминска без разрешения органов внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства с установлением административного надзора согласился. При этом пояснил, что проживает в поселке Селиваново 14/6. Ему, как сироте, дали <адрес>, где после переезда будет проживать. Сейчас работает и дальше будет работать на лесоповале. Явка 2 раза в месяц в отдел по работе его не ограничивает. Ограничения будет соблюдать.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства и заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующих оснований:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Так, ФИО2 судим: 1 ) 23 апреля 2010 года Олекминским районным судом по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 29 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Осужденный ФИО2 освобожден 22 января 2013 года по отбытию срока наказания; 2 ) 12 августа 2014 года Олекминским районным судом осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 9 августа 2016 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 27 июля 2016 года осужденный ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 месяца 15 дней. Судимости не погашены.

В соответствии со ст.86 УК РФ ( до 3 августа 2013 года года в отношении судимости от 23 апреля 2010 года ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, а после 3 августа 2013 года судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, суд приходит к твердому выводу о необходимости установления административного надзора и применении к нему мер для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 ФЗ № 64 предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом само по себе установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений ( часть 2 ст.4 ФЗ № 64 ). При этом суд полагает, что установление явки два раза в месяц окажет на административного ответчика профилактическое воздействие.

С учетом того, что административный ответчик ФИО2 в настоящее время имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе совершенного им при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1 ) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; 2 ) обязать явкой в ОВД по месту жительства ( пребывания ) для регистрации 2 раза в месяц; 3 ) запретить выезд за пределы территории города Олекминска без разрешения органов внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства нарушающих вводимыми судом ограничениями прав осужденного ФИО2, обстоятельств не выявлено. Вводимые судом ограничения обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов и не являются чрезмерными.

В силу положений п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимости у административного ответчика ФИО2 не погашены, срок административного надзора следует установить на полтора года.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с п/п.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ ( основание: п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применениями судами Кодекса административного судопроизводства Российской федерации» № 36 от 27 сентября 2016 года ) государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход МР «Олекминский район» Республики Саха ( Якутия ).

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Олекминскому району Республики Саха ( Якутия ) ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( фактически проживающего по адресу: <адрес> 14/6 ), административный надзор сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: 1 ) запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) 2 ( два ) раза в месяц являться в отдел МВД России по Олекминскому району для регистрации; 3 ) запретить выезжать за пределы территории города Олекминска без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «Олекминский район» РС(Я) государственную пошлину в размере 300 ( триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев