Определение № 33-6088/2026 от 9 апреля 2026 г.

24RS0041-01-2025-007425-27

Дело № 33-6088/2026

2.212

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Александров А.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.11.2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья суда апелляционной инстанции находит её подлежащей возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.11.2025 года изготовлено в полном объеме 25.11.2025 года, направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 27.11.2025 г., в том числе в адрес ответчика, согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 80108615127054) вручено ответчику 04.12.2025 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 26.03.2026 г., то есть с пропуском срока для её подачи, который истек в 24.00 часа 25.12.2025 г. (один месяц с момента принятия решения в окончательной форме), при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит возвращению лицу, её подавшему.

При этом судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований статей 321 и 322 ГПК РФ с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 321 ГПК РФ, с указанием на уважительные причины пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2025 года с прилагаемыми к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья А.О. Александров