Решение № 2А-5168/2018 2А-5168/2018~М-4690/2018 М-4690/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-5168/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Лапузиной Е.С.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 10 месяцев 1 день.

ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (адм. протокол №) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (адм. протокол №) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В связи с изложенным, административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком в один год и установить осужденному следующие административные ограничения: - обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что значительных нарушений не допускал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 10 месяцев 1 день.

ФИО2 совершил 2 административных правонарушений, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением УУП ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Учитывая данные о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершение им в течение года двух административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора на один год.

С учетом всех обстоятельств, а также личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, в том числе то, что одно из которых было совершено в вечернее время, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет посещений кафе, баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 23-00 ч., до 06-00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой. В удовлетворении остальной части административных исковых требований следует отказать, так как административным истцом они ничем не обоснованы.

Установление этих административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениям:

- обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить посещения кафе, баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 23-00 ч., до 06-00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верна: Судья